home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / parallel / 2536 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.parallel
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ncr-sd!ncrcae!hubcap!fpst
  3. From: henk@cs.vu.nl (Henk Smit)
  4. Subject: Re: PVM vs. Express
  5. Message-ID: <BxtGE9.460@cs.vu.nl>
  6. Sender: news@cs.vu.nl
  7. Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
  8. References: <1992Nov13.125101.20219@hubcap.clemson.edu> <1992Nov16.131843.5549@hubcap.clemson.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:58:57 GMT
  10. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  11. Lines: 18
  12.  
  13. jf@edv6000.tuwien.ac.at (Josef Fritscher) writes:
  14.  
  15. >.........<about PVM communication>........... Of course messages are 
  16. >transported through a daemon, but that is in most cases an advantage.
  17.  
  18.   Why is this an advantage ? Every messages between 2 tasks has to go
  19.  through 2 daemons now. The path now takes 3 hops, instead of 1 hop.
  20.  Which advantage is so big, that it outweights this disadvantage in
  21.  speed ?
  22.  
  23.       Sincerly,
  24.  
  25.            Henk.
  26.  
  27. -- 
  28. Henk Smit                               Vrije Universiteit     Amsterdam
  29. Internet: henk@cs.vu.nl                 Phone:    +31 20 548 6218
  30.  
  31.