home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / vms / 18344 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!cmcl2!acf3!tihor
  2. From: tihor@acf3.NYU.EDU (Stephen Tihor)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: 2 node LAVC "problem"!
  5. Message-ID: <61050093@acf3.NYU.EDU>
  6. Date: 23 Nov 92 16:34:00 GMT
  7. References: <17017@umd5.umd.edu>
  8. Sender: notes@cmcl2.nyu.edu (Notes Person)
  9. Organization: New York University
  10. Lines: 10
  11. Nntp-Posting-Host: acf3.nyu.edu
  12.  
  13. The traditional dirty trick in this case =--=which works nly because
  14. the two systems share NO HARDWARE is to create a quorum disk on each
  15. opne with different names and 1 vote.   When both systems are up the quorum
  16. disk name difference invalidates the Qdisk and quorum is the 2 CPU votes.
  17. When you lose connect (the axe murder takes out the ethernet either or both systems
  18. can manage to survive, they only see tyhe CPU and 1 qdisk so thats 2 votes
  19. and presto.   Note that there is still the issue of where you
  20. put common queues, etc so that they survive.  Absetent a multiheaded SCSI control
  21. you are still looking at one node losing functionality or needing to 
  22. run a separate deamon to fail out some functions.
  23.