home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / vms / 18248 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: BOUND VOLUME SETS: ARE THEY A BAD IDEA?
  5. Date: 20 Nov 1992 03:25:21 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 36
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ehlr1INNdfp@gap.caltech.edu>
  10. References: <2b0bee45.8cdd59.5@BEIZ.mediatex.ch>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <2b0bee45.8cdd59.5@BEIZ.mediatex.ch>, Programmierer@BEIZ.mediatex.ch (055485666: MEDIAtex AG) writes:
  15. >I have two questions on volume sets. First here the qurrent config:
  16. >
  17. >     1 RF71      (a single-volume-volume-set)
  18. >
  19. >     3 RF31      (another volume-set)
  20. >
  21. >both of them are now at the limit of there capacity so we ordered a new
  22. >DSSI-SCSI-Disk of 2.5 GByte capacity.
  23. >
  24. >Now my question. on which of these disk' s should be the root-directory?
  25. >which is the best for performance? is it good on a RF31 or should it be on
  26. >the new bigger disk?
  27.  
  28. It won't make a whole lot of difference.  Any time you do any directory lookup,
  29. the first couple of reads are going to have to come from the INDEX file,
  30. followed by a few reads from FID (4,4,0), both on the first volume in the set. 
  31. That means that [000000]000000.DIR;1's likely to be cached.  And after that,
  32. which is the root volume of the set doesn't make any difference.
  33.  
  34. >The other question: is it a good idea to use more than one root-directories
  35. >of the volume set? It' s possible to do that, I've tested it, but it this a
  36. >good Idea? (It's nowhere written of that possibility!)
  37.  
  38. If you've got files that you absolutely have to be able to read, regardless of
  39. whether the root volume fails, then you might want to do that, I think (as well
  40. as forcing all directories you need to find that file and the file itself to be
  41. on the same disk).  Other than that, I can't see any reason for doing it
  42. --------------------------------------------------------------------------------
  43. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  44.  
  45. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  46. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  47. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  48. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  49. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  50.