home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / vms / 18237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!chx400!decus!mediatex!BEIZ!Programmierer
  2. Newsgroups: comp.os.vms
  3. Subject: Re: BOUND VOLUME SETS: ARE THEY A BAD IDEA?
  4. Message-ID: <2b0bee45.8cdd59.5@BEIZ.mediatex.ch>
  5. From: Programmierer@BEIZ.mediatex.ch (055485666: MEDIAtex AG)
  6. Date: 19 Nov 1992 19:43:01 CET
  7. Organization: MEDIAtex AG, CH-8807 Freienbach/SZ
  8. Lines: 21
  9.  
  10. I have two questions on volume sets. First here the qurrent config:
  11.  
  12.      1 RF71      (a single-volume-volume-set)
  13.  
  14.      3 RF31      (another volume-set)
  15.  
  16. both of them are now at the limit of there capacity so we ordered a new
  17. DSSI-SCSI-Disk of 2.5 GByte capacity.
  18.  
  19. Now my question. on which of these disk' s should be the root-directory?
  20. which is the best for performance? is it good on a RF31 or should it be on
  21. the new bigger disk?
  22.  
  23. The other question: is it a good idea to use more than one root-directories
  24. of the volume set? It' s possible to do that, I've tested it, but it this a
  25. good Idea? (It's nowhere written of that possibility!)
  26.  
  27. |B                                    B|
  28. |E           CH: VTX *3600#           E|
  29. |I           D:  BTX *28881#          I|
  30. |Z                                    Z|
  31.