home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / vms / 18151 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!ramblr.enet.dec.com!moroney
  2. From: moroney@ramblr.enet.dec.com
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: 2 node LAVC "problem"!
  5. Message-ID: <1992Nov17.162037.21054@engage.pko.dec.com>
  6. Date: 17 Nov 92 16:11:14 GMT
  7. Sender: newsdaemon@engage.pko.dec.com (USENET News Daemon)
  8. Organization: Digital Equipment Corporation
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <17017@umd5.umd.edu>, bill@bill.ab.umd.edu (Bill Bame) writes...
  12. >Ok, I know this has been asked before (probably hundreds of times) here and
  13. >elsewhere, but I never thought I would be in this situation, so I didn't
  14. >bother to read the replys.  Before I go into detail, the question is:
  15. >"Is it possible to set up a two node cluster in such a way that crashing
  16. >either node does not reduce the number of votes below QUORUM".
  17. > 
  18. >I have a client who has replaced a LAVC made up of 4 overburdened
  19. >microvax IIs with a cluster of two 3100/80s.  That's the good news.
  20.  
  21. The easiest way is to dust off one of those Microvax IIs and boot it into
  22. the cluster as a satellite, and give it a vote.  You don't have to do anything
  23. with it except let it be a tiebreaker.  As long as one of the 3100/80s and
  24. the Microvax II is up, the cluster remains running with a 3100/80 available.
  25.  
  26. You may be able to do something with interconnecting the SCSI bus and having
  27. a quorum disk but I know nothing about that, even if it's possible.
  28.  
  29. -Mike
  30.