home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / vms / 18095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: ?Why does this backup go so slow?
  5. Date: 17 Nov 1992 18:53:47 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 22
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ebf3rINNm1l@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Nov12.124928.1@woods.ulowell.edu>,<1992Nov17.083227.1@ptavv.llnl.gov>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov17.083227.1@ptavv.llnl.gov>, oberman@ptavv.llnl.gov writes:
  15. >In article <1992Nov12.124928.1@woods.ulowell.edu>, welchb@woods.ulowell.edu writes:
  16. >> It took us 4.5 hours to do an image backup of an RA90 (80% full of user
  17. >> data) onto an RA92?  Why does it not go faster?   [I had prepared a much 
  18. >> longer version of the question, with so many particulars, that my boss 
  19. >> said to just ask the simple question.]
  20.  
  21. >BACKUP is more seriously effected by system tuning and user quotas than any
  22. >application I have seen.
  23.  
  24. Why has nobody mentioned that BACKUP is also very seriously affected by badly
  25. fragmented disks?  It's been my experience that a badly fragmented disk can
  26. take nearly twice as long to back up one that's just been restored from a
  27. BACKUP tape.
  28. --------------------------------------------------------------------------------
  29. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  30.  
  31. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  32. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  33. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  34. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  35. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  36.