home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 37057 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  4.4 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!ornl!sunova!linac!att!cbnews!shurr
  3. From: shurr@cbnews.cb.att.com (larry.a.shurr)
  4. Subject: Re: Kernel Roulette
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories, Columbus, OH
  6. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:15:57 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov19.181557.27605@cbnews.cb.att.com>
  8. References: <1992Nov16.181114.7476@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  9. Lines: 75
  10.  
  11. In article <1992Nov16.181114.7476@usage.csd.unsw.OZ.AU> pendrith@spectrum.cs.unsw.oz.au (Mark Pendrith) writes:
  12. >
  13. >[Mark has used 4 kernels starting with the GA and has had numerous 
  14. >problems.  Furthermore, the problems appear to be getting worse with
  15. >each new kernel].
  16.  
  17. >Is it too much to ask for a reliable kernel after having to suffer these four
  18. >attempts? I'm sure I can't be alone when I say my confidence in the medium-term
  19. >viability of OS/2 has diminished as a result of this recent "Golden" CSD farce.
  20. >I believe IBM is losing both time and prestige and is in danger of squandering
  21. >an ever decreasing window of opportunity with this sort of blundering. It's
  22. >strange that everyone is asking "Can Microsoft kill off OS/2?" The irony is
  23. >that only IBM can kill OS/2; and continuing to release unstable version after
  24. >unstable version is the way to do it. Let's hope it doesn't happen.
  25.  
  26. I am thankful that for some reason, I have been spared the hassles 
  27. you have endured (knock on wood).  Sure, I've had few problems, but
  28. they've been minor and the fixes were already available by the time
  29. I needed them (knock on wood again).  My most intractable problem
  30. was periodic Trap 2's (memory errors) which have gone away since I
  31. changed my XCMOS memory interleave setting (C&T chipset) from 2-way
  32. to 4-way (better knock on wood again).  I've also switched to the 
  33. CSD, which may or may not be as sensitive to memory problems.  My
  34. biggest remaining complaint is the slowness of VIO & VDM windowed
  35. sessions.
  36.  
  37. I suspect that the numerous variations on a theme -- clone hardware
  38. from dozens (hundreds?) of vendors must create a plethora of systems
  39. with slightly different characteristics, creating subtle compatibility
  40. problems.  Never has there been a "plug compatible" market (to use an
  41. old term) of such size and diversity, so nobody's ever tried to offer
  42. OS/2-like software for it before.  'Course this doesn't help you,
  43. since you seem to have a bad match between hardware and OS/2, and if
  44. you're like me, you can't just run out and buy another circuit board,
  45. even if you could be certain what to buy.  At most, it only begins to
  46. explain (assuming I and all the rest who have speculated along these
  47. lines are correct).  I think IBM has created a nearly impossible
  48. testing situation, perhaps hoping that the variations are not as
  49. great as they seem, in reality, to be.
  50.  
  51. It will be interesting to see if Microsoft can cope with the same
  52. problems.  This may explain Microsoft's efforts to position Windows
  53. NT as a high-end system (as evidenced by the brochure they recently
  54. sent me extolling the virtues of Windows for Workgroups), hoping
  55. thereby to avoid problems due to "excessive" diversity.  Still, they
  56. can "position" all they want, but the market will do what it wants.
  57.  
  58. Unless OS/2 implodes in the marketplace, we can hope that it will
  59. keep downward pressure on the strongest "positioning" mechanism
  60. available: price.  Microsoft will be less free to jack the price up
  61. in order to achieve their desired "position."  The coexistence of
  62. OS/2 and NT may make their vendors uncomfortable, but its good for us.
  63.  
  64. I understand that when Microsoft demonstrated NT recently, they were
  65. using an Alpha system from Digital rather than an Intel/PC system.
  66. We have a loaner Alpha here right now, and it looks good thusfar
  67. and Alpha will be sold in EISA-based PC-type packing at "competitive
  68. pricing," but I'd be surprised to see clone-like pricing for it.
  69.  
  70. Implementing on the Alpha was probably easier than on Intel: the
  71. chip is simple, fast, and NOT Intel compatible, eliminating the
  72. need to support Intel, MSDOS, Windows 3.x, and the entire range of
  73. 386-and-above PC hardware.  That would make life easier, I'm sure.
  74. OS/2 3.0 for the RS6000  -- which I presume without really knowing
  75. is in the works -- will benefit similarly.
  76.  
  77. I certainly hope that IBM will get it together and produce software
  78. capable of running reliably on the wide base of systems out there.
  79. And I still want faster video - here's hoping for favorable pricing
  80. on the ISA XGA-2.
  81.  
  82. Larry
  83. -- 
  84. Larry A. Shurr (las@cbnmva.att.com or att!cbnmva!las) speaking only for myself.
  85. EOR (end-of-ramble)
  86.