home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 8556 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!homebrew.mitre.org!jdecarlo
  3. From: jdecarlo@mitre.org (John DeCarlo)
  4. Subject: Re: Windows under OS/2
  5. Message-ID: <jdecarlo.393.722524734@mitre.org>
  6. Lines: 21
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: homebrew.mitre.org
  9. Organization: MITRE Corporation, McLean  VA
  10. References: <1992Nov12.210602.3841@ctp.com>
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 13:18:54 GMT
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1992Nov12.210602.3841@ctp.com>
  15.  jcohe@ctp.com (Jeffrey Cohen) writes:
  16.  
  17. >I am investigating the "realistic" use of MS Windows applications in
  18. >a MS Windows shell in OS/2 2.0.  The FAQ sheet suggests that the performance
  19. >loss of DOS programs is minimal, but it does not mention the performance
  20. >of a Windows program.  All the literature also suggests that a Windows
  21. >program can be "seamlessly" run in OS/2 2.0, but I have only seen MS Windows
  22. >programs run in the MS Windows Full Screen shell with considerable performance
  23. >loss.
  24.  
  25. I use MS Windows apps under full-screen WINOS2 all the time.  On my machine, 
  26. it is noticeably faster than Windows 3.0, but slower than MS-Windows 3.1.  
  27. Bue of course I switched from Win 3 to OS/2 2 before ever getting Win 3.1, 
  28. so I was happy from day one.  
  29.  
  30. Since I can't give up the performance of OS/2, I will just have to wait for 
  31. Win 3.1 support in WINOS/2 to get out of beta.
  32.  
  33. John DeCarlo, MITRE Corporation, McLean, VA--My views are my own
  34. Fidonet:  1:109/131  Internet:  jdecarlo@mitre.org
  35.