home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  5.3 KB  |  141 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: My impression of NT Beta. . .
  5. Message-ID: <1992Nov24.011715.5814@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <4f4I4f200iUx85n34O@andrew.cmu.edu>
  10. Date: Tue, 24 Nov 1992 01:17:15 GMT
  11. Lines: 128
  12.  
  13. In article <4f4I4f200iUx85n34O@andrew.cmu.edu> Carl B Jabido <cj00+@andrew.cmu.edu> writes:
  14. >NT is the ultimate Unix killer!  NOT!!!!  Currently, the beta running in
  15. >8 megs is a real DOG.  Worse than OS/2 in fact.  Imagine speedy File
  16.  
  17.  
  18.     You are doing something much worse than spreading FUD, you
  19.     are reviewing a product based on the beta (really, the current
  20.     NT beta would better be termed "late alpha"--even according
  21.     to MS) release.
  22.  
  23.     Did you ever see the OS/2 2.0 beta?  (Not the current one--the
  24.     _2.0_ beta)
  25.  
  26.     The WPS used to crash sometimes if you double clicked too 
  27.     rapidly, or if you grabbed a window and swung it around 
  28.     the screen for awhile (first you'd start seeing windowbar
  29.     trails, and then the screen was toast).  It was insane.  I
  30.     had a friend who, for awhile, couldn't keep his system running
  31.     more than three minutes because there was a _typo_ in his 
  32.     config.sys file!  <And he also had another problem, that was the
  33.     reboot loop that he got into, because he left a program that
  34.     was restarted every boot that crashed the system and reboot it...>
  35.  
  36.     The OS/2 2.0 betas (especially when the WPS was first around) 
  37.     were downright _awful_  <Hell, I can run Populous and trash the
  38.     OS/2 +SP system _now_--it wont crash, but the display is toast
  39.     if you try and run it in a window>.  So don't pull this NT
  40.     beta review stuff, because I've got your windows in my slingshot
  41.     sights.
  42.  
  43.  
  44.  
  45. >SLOW here folks.  And, that was with a 25-30 meg swap file!  That's
  46.  
  47.  
  48.  
  49.     This sounds pretty awful, but I assume 8 megs is the recommended
  50.     medium, and therefor your review is about as accurate as 
  51.     someone who chooses to review Os/2 2.0 with 4 megs.
  52.  
  53.  
  54.  
  55. >more.  First, the Program Manager/File Manager setup.  That is a real
  56. >unintuitive setup.  OS/2 object-orientedness is so much better.  In
  57.  
  58.  
  59.     Affirm, but I think the WPS is still too clutzy/clunky. 
  60.     Slick, but it needs a _lot_ of work.  A _lot_.
  61.  
  62.  
  63.  
  64. >fact, I've decided that if OS/2 fails (ie, no software, etc) I'm gonna
  65. >go to NeXTStep 486 first, then if that doesn't work, I'll scrap my PC
  66.  
  67.  
  68.     If I could afford the system to run it and the cost of
  69.     NS486 itself (~$800+ when it comes out) I would choose 
  70.     NS over OS/2 for a lot of reasons.  
  71.  
  72.     How many people want to bet that NS486 _1.0_ is a hell 
  73.     of a lot more durable than OS/2, win3.1 and NT combined?
  74.     <Well, maybe not NT--we wouldn't want to hurt the home
  75.     team..>
  76.  
  77.     
  78.  
  79. >and buy a Mac and A/UX.  That's right, no more Micro$oft OS's for me.
  80.  
  81.  
  82.     I like A/UX, but I don't particularly like the Mac.  (I was
  83.     weaned on CP/M and HDOS <heath> on an H8--I _like_ command
  84.     lines for most things..) 
  85.  
  86.     Speaking of which, I know it must--but does NT even have one?
  87.     
  88.  
  89.  
  90.  
  91. >So, my conclusions about that example are that Dos emulation is NOT up
  92. >to par with real Dos or OS/2's Dos.  Mouse tracking really sucked, and
  93. >full-screen wasn't working.  But, it seems that NT will be a stable
  94. >system.
  95.  
  96.  
  97.     OS/2's dos support wasn't so hot before the beta program 
  98.     got underway either.  Hell, it's _still_ not up to par
  99.     with real DOS [probably wont ever be, and I don't expect it
  100.     to be--but you mentioned it].  
  101.  
  102.     I like OS/2.  I liked it at 1.0--[well... 1.3 was when I 
  103.     was first willing to _use_ it.. But I respected 1.0]--
  104.     something an Amiga user can put up with and so on.  AND
  105.     I admit to a personal bias against MS [I run DRDOS/OS2 
  106.     here, but alas--I use win31/drdos most of the time]
  107.     but if NT fufills it's design (it apparently has a _long_
  108.     way to go from your message) than I will probably move to it
  109.     for my next OS (if NS486 doesn't get cheap) because OS/2
  110.     may be _respected_ but it's sure as hell not supported. 
  111.  
  112.     Anyone want an honor bet on this--within one (1) month
  113.     of NT shipping there will be at least 5 heavy-duty applications 
  114.     (for _nt_ not just Win32) and up-to-date drivers for ATI,
  115.     Diamond, S3, NCR, Western Digital, etc.. cards.
  116.  
  117.     Plus, I'm willing to bet that NT will install _out_of_the_box_
  118.     on machines that OS/2 seems to barf on.  
  119.  
  120.     Even further, I'd be willing to bet that vendors like
  121.     Dell, Gateway and Zeos start shipping their upper-end
  122.     systems with NT pre-installed and configured.  Well, maybe
  123.     not Dell, since I understand (can anyone confirm or deny thi?) 
  124.     that they have a deal with NeXT.
  125.  
  126.     Want OS/2 to succeed?  (I do)  
  127.  
  128.     Buy OS/2 products, but don't buy the crap.  I.e. Don't buy
  129.     WP for os/2 because it's garbage next to the DOS and Windows
  130.     versions, and for all their "we're making 6.0 on os/2 first" 
  131.     Wordperfect has announced the DOS and Windows versions will be
  132.     released in 1q93 and that the OS/2 version will be "much later"...
  133.  
  134.     Plus, don't buy the crap that is put together using the 
  135.     WinAPI-to-OS/2 mirror deal, either.
  136. -- 
  137.  Robert Stephen Rodgers  ||  rsrodger@wam.umd.edu  || IRC: Yamanari
  138.  --------NeXTmail-preferred!!--------------------------------------
  139.  Snout: O Bottom, thou art chang'd!  What do I see on thee?          
  140.  Bottom: What do you see?  You see an ass-head of your own, do you?  
  141.