home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:8669 comp.os.ms-windows.advocacy:2873
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!nntp.uio.no!olavt
  4. From: olavt@ulrik.uio.no (Olav Torvund)
  5. Subject: Re: NT: clean design (NoT!) (was Re: OS/2 because! (was NT: Why?)
  6. In-Reply-To: 925wardell@gw.wmich.edu's message of 19 Nov 92 17:26:27 EST
  7. Message-ID: <OLAVT.92Nov23113158@ulrik.uio.no>
  8. Sender: news@ulrik.uio.no (Mr News)
  9. Nntp-Posting-Host: ulrik
  10. Organization: University of Oslo, Norway
  11. References: <1992Oct3.202759.53346@ns1.cc.lehigh.edu>
  12.     <92282.160301RONY@awiwuw11.wu-wien.ac.at>
  13.     <1efsf4INN946@mailgzrz.TU-Berlin.DE>
  14.     <1992Nov19.172627.6453@gw.wmich.edu>
  15. Date: Mon, 23 Nov 1992 10:31:57 GMT
  16. Lines: 47
  17.  
  18. The whole emulation issue is a question of backward compatibility and
  19. protecting investment. I do not think that future versions will be
  20. that important, and particulary not NT compatibility. I do not think
  21. that we will see many NT applications that are not available in either
  22. normal Windows versions or OS/2 versions. Microsoft has said that
  23. there is no need to develop OS/2 applications since IBM claims that
  24. OS/2 can run Win applications. That is of course only a part of MS
  25. strategy for supporting Windows and to fight OS/2. But MS' statement
  26. will be more true for NT: User applications will be made for DOS-Win,
  27. not for NT.
  28.  
  29. I know that MS says that houndreds or thousands of applications are
  30. being developed for NT. But that was said about OS/2 2.0 a year ago,
  31. and we still do not see many of those applications in the market. It
  32. is probably just as true for NT as it was for OS/2: A lot of
  33. developers are following the NT development closely, and they say that
  34. they will develop for it. But they will not put any effort into
  35. development before they can see that there is a market.
  36.  
  37. MS is very good at marketing. And as part of their marketing they have
  38. recently been giving aout prices for shareware protet to NT. But that
  39. shareware has been available for OS/2 for a long time.
  40.  
  41. There is more than 1,5 mill OS/2-2.0 users in the market, and no NT
  42. users. I think that the OS/2 market share will grow when the 32-bits
  43. OS/2 programs starts comming from major software companies like Lotus,
  44. Word Perfect, Borland etc. We will see a lot of those programs in the
  45. near future. It makes more sense to develop for a market with a few
  46. million users that exists, than for a market that probably will come
  47. into existence in about a year from now.
  48.  
  49. If one compare the exististing Windows and OS/2 markets, I think that
  50. the OS/2 market is smaller by numbers, but is more interesting in a
  51. lot of other ways. The major part of the Win 3.x that has been sold,
  52. has been bundlet with hardware. There has been no strategic decision
  53. from the user, and there might be a lot of Win 3.x around that are not
  54. in use. The OS/2 market is a more educated market that will use more
  55. software and more advanced software. 1 mill OS/2 users will probably
  56. buy more software than 1 mill Windows user (but of course not by a
  57. factor that can compensate for the larger number of Win users.). I
  58. will also think that there is much more software piracy in the Windows
  59. market than in the OS/2 market.
  60.  
  61. Olav Torvund
  62. University of Oslo
  63. Norway
  64. Olavt@jus.uio.no
  65.