home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8639 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wmichgw!925wardell
  2. From: 925wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: COMDEX Awards
  5. Message-ID: <1992Nov21.231336.6516@gw.wmich.edu>
  6. Date: 21 Nov 92 23:13:35 EST
  7. References: <93722@rphroy.ph.gmr.com> <1992Nov20.181435.17645@husc3.harvard.edu> <1992Nov21.213610.8366@fcom.cc.utah.edu>
  8. Organization: Western Michigan University
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <1992Nov21.213610.8366@fcom.cc.utah.edu>, brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  12. > In article <1992Nov20.181435.17645@husc3.harvard.edu> chandoni@husc8.harvard.edu writes:
  13. >>rbotimer@max.ct.gmr.com (R Douglas Botimer) writes:
  14. >>(from an IBM press release)
  15. >>>  PC/Computing on Sunday named OS/2 2.0 co-winner of the
  16. >>                                         ---------
  17. >>>  operating system/environment award as part of its annual
  18. >>>  "Most Valuable Products" (MVP) awards ceremony.  In
  19. >>>  selecting OS/2 2.0 for this honor, the editors of
  20. >>>  PC/Computing stated, "this is the operating system Windows**
  21. >>>  3.1 should have been."
  22. >>
  23. >>Co-winner???  What product was the other co-winner... the NT
  24. >>beta?  Or did this competition include OS's for other machines
  25. >>(i.e. Nextstep or System 7)?
  26. > 
  27. > No, the co-winner was Windows 3.1, OS/2 is not sophisticated enough
  28. > to compete with Windows NT yet, nor is Windows NT released yet.
  29. > I read the PC/Computing article, and it was soundly based.
  30.  
  31.     Not "sophisticated" enough?  Come now, that's nonsense.
  32. It is not a released product and that is why it was not mentioned.
  33. Even if it was thrown out the door right now it would not likely have
  34. beaten out OS/2 2.0.  They would probably have said something along the
  35. lines of: "A great technological piece of software but without reliable
  36. DOS support and unremarkable Windows support, NT is clearly for a niche."
  37.     Now when NT is released and perhaps gains more of its future
  38. features and such, I imagine that we will see NT going for the award.
  39.  
  40.                         -Brad
  41.  
  42.  
  43. > 
  44. > Brian
  45. > -- 
  46. > C. Brian Sturgill                   I strongly encourage you to mail your copy
  47. > University of Utah                     of Ross Perot's:  "United We Stand
  48. > Center for Software Science            How we can take back our country",
  49. > brian@cs.utah.edu; CIS: 70363,1373        to President-elect Clinton.
  50.