home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8601 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:8601 comp.os.ms-windows.advocacy:2816
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!cam-orl!jm
  3. From: thg@cam-orl.co.uk (Tim Glauert)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Windows 3.1 support is late
  6. Message-ID: <1992Nov20.093958.17197@cam-orl.co.uk>
  7. Date: 20 Nov 92 09:39:58 GMT
  8. References: <1992Oct3.202759.53346@ns1.cc.lehigh.edu> <92282.160301RONY@awiwuw11.wu-wien.ac.at> <1efsf4INN946@mailgzrz.TU-Berlin.DE>
  9. Sender: jm@cam-orl.co.uk (Jenny Martin)
  10. Organization: Olivetti Research Ltd, Cambridge, England.
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <1efsf4INN946@mailgzrz.TU-Berlin.DE>, lars@cs.tu-berlin.de (Lars With) writes:
  14. |> Thus an OS/2 Windows support user will always get the latest version
  15. |> of Windows a couple of months later than Windows NT users will get it.
  16.  
  17. Hmm, so March to December is "a couple of months" is it?
  18.  
  19. Advocates here talk about the new features OS/2, but I think it will take IBM
  20. a while to get them ready if it takes them 8 months to simply update an
  21. existing bit of OS/2 code. After all, advocates keep saying that Windows 3.1
  22. is just a bug fix. So why has it taken IBM 8 months to apply a few bug fixes?
  23.  
  24. Besides, "the latest version of Windows" is Windows NT. Will OS/2 have NT
  25. support two or three months after NT is released?
  26.