home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8544 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!hatton
  2. From: hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: NT delayed again??? (PC Week Nov 2)
  5. Message-ID: <hatton.721995611@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 10:20:11 GMT
  7. References: <pathak-031192123857@virtual.mitre.org> <hatton.720949698@cgl.ucsf.edu> <1992Nov5.195647.656@fcom.cc.utah.edu> <hatton.721472874@cgl.ucsf.edu> <3315@accucx.cc.ruu.nl>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 49
  11.  
  12. nevries@accucx.cc.ruu.nl (Nico E de Vries) writes:
  13. >In <hatton.721472874@cgl.ucsf.edu> hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton) writes:
  14. >[posting of Brian]
  15. >>Well, it seems to me you listed several publications you have subscriptions
  16. >>to, and they have had articles concerning pertinent topics that you have
  17. >>omitted, including info that casts MS in a less than favourable light.
  18. >> 
  19. >>Small example - you claimed that the upcoming Unix OS releases would be 
  20. >>contenders against OS/2; in the Oct 12 InfoWorld, they cite Univel as
  21. >>giving end-user pricing for UnixWare: single-user version, $495. But, 
  22. >>nice gotcha, if you want Windows emulation (part of OS/2) it's a separate
  23. >>module - price $995. I don't remember you quoting the $1500 UnixWare 
  24. >>price at any time since then. Could it be because the pricing clearly 
  25. >>makes UnixWare *not* a contender?
  26.  
  27. >Please. The man is biased. He is not payed by Microsoft to convince
  28. >people. I think you are a bit out of line here.
  29.  
  30. Perhaps he is not paid by MS, but it seems a bit much to post numerous
  31. articles in os2.advocacy and avoid posting info that affects points he
  32. is making. In addition, if he would plainly indicate where he departs
  33. from fact, and is posting opinion, that would help. People have very 
  34. politely pointed this out before. If you see my attempt to address this
  35. again as out of line, then you are entitled to that perception. Pardon
  36. me if I disagree.
  37.  
  38. >I can't help finding your posting a little paranoid. Perhaps you don't agree
  39. >with Brians opinions (at least I don't agree with some of them) but this
  40. >doesn't seem very fair.
  41.  
  42. I can't help your perceptions of paranoia, nor fairness. I suggest a little
  43. thought experiment: post repeatedly many articles about OS/2, ads, info
  44. from meetings, etc., in the comp.win.advocacy group. Maintain a bias
  45. against Win, WinNT, etc., and compare MS unfavourably against MS. Now
  46. imagine both the traffic in the group, and the e-mail you might receive
  47. (including some from Brian, perhaps).
  48.  
  49. Or, if you feel up to it, try it for real. Tell us about the comments
  50. you receive.
  51.  
  52. From this end, I see such an approach to be objectionable, from either
  53. direction. My opinion.
  54.  
  55. Tom
  56.  
  57. -- 
  58. Tom Hatton
  59. hatton@cgl.ucsf.edu
  60. (415)-476-7986
  61.