home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 2071 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!alistair
  3. From: alistair@microsoft.com (Alistair Banks)
  4. Subject: Re: Naming Convention for Named Objects?
  5. Message-ID: <1992Nov20.031248.25792@microsoft.com>
  6. Date: 20 Nov 92 03:12:48 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Nov13.184516.10985@e2big.mko.dec.com>
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Nov13.184516.10985@e2big.mko.dec.com> stonecypher@star.enet.dec.com () writes:
  12. >
  13. >Has Microsoft published a spec detailing naming conventions for named
  14. >objects? Names for named objects are system-global, so it is possible that
  15. >two different applications will (unintentionally) conflict, choosing the
  16. >same name for an object.
  17. >
  18. >
  19. >I imagine Microsoft intends developers to embed the organization and
  20. >application names in the object's name. For example, imagine that
  21. >Microsoft App1 and Digital App2 both want to create a named pipe:
  22. >
  23. >    \MICROSOFT\APPLICATION\APP1\MYNAMEDPIPE
  24. >    \DIGITALEQUIPMENT\APPLICATION\APP2\MYNAMEDPIPE
  25.  
  26. This is a good point. We have previously suggested that "unique"
  27. names concatenate company, product, data type and version - but
  28. I'll suggest that something "official" get written into the
  29. documentation -- Alistair
  30.