home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4831 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!rrz.uni-koeln.de!unidui!math.fu-berlin.de!wolff
  3. From: wolff@inf.fu-berlin.de (Thomas Wolff)
  4. Subject: Re: Ligatures in AmiPro and TYPECHAR
  5. Message-ID: <0568JX@math.fu-berlin.de>
  6. Sender: news@math.fu-berlin.de (Math Department)
  7. Organization: Free University of Berlin, Germany
  8. References: <9958@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 14:32:12 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. djbpitt+@pitt.edu (David J Birnbaum) writes:
  13.  
  14. >Has anyone discovered a way of providing for automatic ligating in
  15. >AmiPro? Or am I just out of luck?
  16.  
  17. Automatic ligature substitution is not a typographically clean solution. 
  18. In general, there are typesetting rules saying ligatures should not be 
  19. used across boundaries of composite word parts. 
  20. Suppose there was a ligature for <ss>, then it should be applicable to 
  21. "mission", but not to "misspell". 
  22. This problem is widely unknown in the English language community just 
  23. because there are virtually no English words that have the prevailing 
  24. ligatures ff, fl at such places. 
  25.  
  26. For the reason above, ligatures should be regarded as an additional layout 
  27. property and not be handled automatically. On the other hand, due to 
  28. problems when regarding characters as containing basic information and 
  29. concerning search problems, users should not be required to manually 
  30. insert ligatures as separate characters either. 
  31. Therefore, as a consequence, text processing programs should handle 
  32. them just like hyphenation. I don't know of any text processing system 
  33. which can do this.
  34.  
  35. Thomas
  36. wolff@inf.fu-berlin.de
  37.