home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4795 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.misc:4795 comp.os.ms-windows.apps:5160
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc,comp.os.ms-windows.apps
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!gibdo!tvp
  4. From: tvp@gibdo.engr.washington.edu ()
  5. Subject: Re: Vi for MS-Windows
  6. Message-ID: <1992Nov20.231038.8511@u.washington.edu>
  7. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: clearer than blir
  9. References: <BxvMCB.LMM@ansoft.com> <1992Nov19.224822.11623@wam.umd.edu> <1992Nov20.180414.5593@wixer.cactus.org>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 23:10:38 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1992Nov20.180414.5593@wixer.cactus.org> raistlin@wixer.cactus.org (Eli Boaz) writes:
  14. >In article <1992Nov19.224822.11623@wam.umd.edu> mmeltzer@wam.umd.edu writes:
  15. >>In article <BxvMCB.LMM@ansoft.com> gupta@ansoft.com (Suvajit Gupta)  
  16. >>writes:
  17. >>:-> Is there a good public domain UNIX-style vi editor that runs under
  18. >>:-> Microsoft Windows?
  19. >
  20. >Yes, I'd like this too.  If anyone emailed him any info on this could
  21. >you also send it to me?  Thanx ...
  22. >
  23. >>:->                     Ideally, it should allow resizing of the window
  24. >>:-> it runs in.  I currently have a PC vi that runs under DOS, but it
  25. >>:-> is limited to run in DOS windows (24 lines only!).
  26. >>:-> 
  27. >>:-> Please e-mail your response to gupta@ansoft.com
  28. >>
  29. >>Pardon me if this sounds rude, but why would you want to use VI in  
  30. >>Windows?  It makes no sense to me to use only the keyboard in a graphical  
  31. >>user interface.  NotePad is a good editor, and if you don't think so, I'm  
  32. >>sure Write, or your other word processors can do a good job.
  33. >
  34. >Why?  Because I *hate* the way that WinApps *force* you to use the mouse,
  35. >and that's *slow*.  I like Windows (sort of :), but I hate the key-
  36. >combination conventions that MS set.  Besides, some of us *like* `vi`
  37. >and would like to have it for Windows.
  38.  
  39. Personally I'm glad I migrated from vi to emacs about 2-1/2 years ago.
  40. I thought vi had been beaten into me to the point I'd never forget it.
  41. Ha! I tried using it recently and couldn't remember hardly any of it.
  42. I barely got the file edited, and I used to be pretty hard core too.
  43. So if you're worried you can't adjust to a new editor, you can.
  44.  
  45. You're right about the mouse vs. keyboard issue though. If you don't
  46. want to use a mouse, go get microemacs for windows. (Look for
  47. mewinXX.zip.)  The pull down menus list all the most common key
  48. combinations on them, so you can ween yourself from the mouse (and vi
  49. for that matter) pretty quick. Also I think if you look into it,
  50. macros have been written for emacs to make it key-bindings compatible
  51. with vi. So if you could lay your hands on one of those vi emulation
  52. macros files you'd be set.
  53.  
  54. -- Tad Perry   Internet:    tvp@gibdo.engr.washington.edu
  55.                CompuServe:  70402,3020
  56.                NIFTY-Serve: GBG01266
  57.