home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!magna!doc
  3. From: doc@magna.com (Matthew J. D'Errico)
  4. Subject: Re: Adobe "TypeAlign" for TrueType????
  5. Message-ID: <By1DBz.3rL@magna.com>
  6. Keywords: Adobe, truetype, typealign, fonts, manipulation
  7. Organization: Magna Software Corporation
  8. References: <1992Nov14.151904.2873@unixland.natick.ma.us> <1992Nov19.170052.16485@sactoh0.sac.ca.us>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 22:33:34 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1992Nov19.170052.16485@sactoh0.sac.ca.us> ccpoabt!dan@sactoh0.SAC.CA.US writes:
  14. >
  15. >I've been using ATM and Micrografix Designer for a few years, and after
  16. >upgrading to Windows 3.1 have stopped using ATM because I've noticed that
  17. >documents I create with TT fonts rather than ATM fonts print *much* faster.
  18.  
  19. That's because TT downloads font info to the printer, while Adobe was
  20. downloading the fonts as raster images...  ATM 2.5 now downloads font
  21. info and is quite good at it...
  22.  
  23. I was using both TT & ATM, and now with 2.5, I'm converting all my
  24. fonts back to ATM because ATM actually manages the font inventory rather
  25. than loading the whole shebang like TT...  With the number of fonts I
  26. have installed this was a problem because it was killing my available
  27. Windows System resources...
  28.  
  29. -- Doc
  30.