home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4659 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!senft
  3. From: senft@eng.umd.edu (Matt T. Senft)
  4. Subject: Re: MS ACCESS vs PARADOX/Win
  5. Message-ID: <1992Nov17.020124.21711@eng.umd.edu>
  6. Date: Tue, 17 Nov 92 02:01:24 GMT
  7. Organization: Project GLUE, University of Maryland, College Park
  8. References: <1992Nov16.165628.8451@PacBell.COM> <1992Nov16.183820.14695@eng.umd.edu> <moore.721949552@pv34c1.vincent.iastate.edu>
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <moore.721949552@pv34c1.vincent.iastate.edu> moore@iastate.edu (Brian J Moore) writes:
  12. >In <1992Nov16.183820.14695@eng.umd.edu> senft@eng.umd.edu (Matt T. Senft) writes:
  13. >
  14. >>In article <1992Nov16.165628.8451@PacBell.COM> jcwasik@srv.PacBell.COM (Joe Wasik) writes:
  15. >>>In an article JC924@uacsc2.albany.edu writes:
  16. >>>
  17. >>>>And how does Access relate to FoxPro for Windows, which I had assumed was
  18. >>>>going to be MS's database for Windows?
  19. >>>
  20. >>>These are two separate products.  Someone correct me if I'm wrong, but the
  21. >>>Access product has been known for years as "Project Cairo."  MS already had
  22. >>>it when they bought out FoxPro.  I do not know what their plans are.  One
  23. >>>would hope they would migrate these two products together.
  24. >
  25. >FoxPro was an acquired product and not as sophisticated as Access,
  26. >you'll see this by the pricing of the two databases.
  27. FoxPro and Access are sophisticated products in their own right.  Each is
  28. targeted at somewhat different markets.  They share some common capabilities
  29. as well as some things which are unique to each.  As for the pricing
  30. speaking, the 99$ for Microsoft Access is a limited time only offer. Starting
  31. after Jan. 31, '93 they will both be sold at SRP of 495$US.  With comparable
  32. upgrade, trade-in, and additional licensing prices.  
  33.  
  34. >
  35. >I'm not to sure of the details, to compare FoxPro, but Access will do
  36. >pretty much anything you want it to, but you'll pay for it.  If you need
  37. >a Windows database, get it while its $99, you'll never spend a better
  38. >$99 on a piece of software.
  39. >
  40. >I haven't seen Paradox/Win, but being a Paradox/DOS fan, I can't see how
  41. >Borland can be Access.  It actually was worth the wait.
  42. >
  43. >>Cairo was not the project name for Microsoft Access.
  44. >
  45. >Cirrus was... hope Cairo doesn't take as long as Cirrus...
  46.  
  47. Matt
  48. (Admission: I work for Microsoft)
  49.  
  50.