home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 5211 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.apps:5211 comp.protocols.tcp-ip.ibmpc:6480
  2. Path: sparky!uunet!gatech!prism!comlab.gatech.edu!bob
  3. From: bob@comlab.gatech.edu (Bob Baggerman)
  4. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps,comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  5. Subject: Re: TCP/IP and Windows for Workgroups
  6. Message-ID: <75908@hydra.gatech.EDU>
  7. Date: 23 Nov 92 15:32:42 GMT
  8. References: <BxxJ1G.4vv@law7.DaytonOH.NCR.COM> <7nnq0_k@lynx.unm.edu> <1ekoakINN186@pith.uoregon.edu>
  9. Sender: news@prism.gatech.EDU
  10. Followup-To: comp.os.ms-windows.apps
  11. Organization: Georgia Institute of Technology
  12. Lines: 37
  13.  
  14. Steve Hendershott asks:
  15. >If I currently use TCP/IP (FTP's) to communicate from DOS/Windows to
  16. >UNIX (telnet, ftp, etc), can I put up Windows for Workgroups (WFWG) and
  17. >set up to communicate with my associates who also install WFWG? In
  18. >other words, is it that simple to say WFWG will work over TCP/IP?
  19.  
  20. and JQ Johnson replies:
  21. >So far, I haven't seen any data that leads me to believe that W4W will
  22. >work (or at least, work well) doing netbeui over TCP.  This in turn
  23. >leads me to believe that W4W would be a disaster in a typical routed
  24. >IP campus environment.
  25.  
  26. Actually, I don't see any reason why it shouldn't work.  WFWG talks to a
  27. NetBIOS interface, which then talks to a protocol stack, which then talks
  28. to an NDIS interface, which then talks to the actual network hardware.
  29. Microsoft ships NetBEUI, their protocol for supporting NetBIOS, with
  30. WFWG.  The NDIS driver will allow other protocols such as TCP/IP to 
  31. peacefully coexist with it.  We do it every day with our LanMan network.
  32.  
  33. I'm not sure what Mr. Johnson is talking about when he mentions "doing
  34. NetBEUI over IP".  Maybe he is confusing Novell style networking with
  35. the approach Microsoft has taken.  Novell networks use IPX.  If IPX isn't
  36. feasible for whatever reason then they tunnel it in another protocol.
  37. I.e. IPX "over" (fill in the blank).  Network applications that use the
  38. NetBIOS interface such as WFWG or LanMan are largely protocol independent.
  39. If a different protocol is called for then a different NetBIOS protocol 
  40. is chosen.  As far as WFWG being a "disaster" in an IP routed environment
  41. I suppose the market will decide that.  It is certainly technically feasible,
  42. though.  
  43.  
  44. Bob
  45.  
  46. --
  47. Bob Baggerman                         !  bob.baggerman@gtri.gatech.edu
  48. Communications Laboratory             !  bob@comlab.gatech.edu
  49. Georgia Tech Research Institute       !  qseclrb@prism.gatech.edu
  50. Atlanta, GA  30332  USA               !  404-894-3525
  51.