home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / advocacy / 2697 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.2 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!usc!rpi!vccsouth16.its.rpi.edu!johnsd2
  3. From: johnsd2@vccsouth16.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson)
  4. Subject: Re: Macintosh bigots
  5. Message-ID: <b=w16xf@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: vccsouth16.its.rpi.edu
  7. Reply-To: johnsd2@vccsouth16.its.rpi.edu.its1
  8. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  9. References: <runehh.100.721932965@dhhalden.no>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 21:22:07 GMT
  11. Lines: 66
  12.  
  13. In article 721932965@dhhalden.no, runehh@dhhalden.no (RUNE HALFDAN HOLST HUSEBY) writes:
  14. >In article <00t1hlb@rpi.edu> johnsd2@jec314.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson) writes:
  15. [deletia- metafiles]
  16. >>>You don't, if you only need simple sounds. There is always the 
  17. >>>speaker.
  18. >>
  19. >>Which can only beep under Windows, no? Or did windows pick up a driver
  20. >>for the internal speaker that I dont know about?
  21. >There is a driver for the internal speaker you don't know about. It's OK as 
  22. >long as you don't need noise-free sound.
  23.  
  24. I understand from an email conversation that this driver disables
  25. interrupts. This would mean you cant use it asyncrhonously (it
  26. locks up your mouse). Kinda... cheesy.. no wonder MS didn't
  27. include it.
  28.  
  29. >>>Do all Macintoshs have 32 bit access to the video memory?
  30. >>
  31. >>Yes; All that I know of anyway. Im not entirely sure about the Classic,
  32. >>Plus or whatnot but having b&w display only would compensate.
  33. >
  34. >How can this be, when not all Mac's don't even have 32-bits memory 
  35. >addressing?
  36.  
  37. I am not talking about the address bus (which on some macs is
  38. indeed 24 bits wide) but the data bus; most macs have 32 bit
  39. data buses, but some have 16 bit data buses. At least some of
  40. these (the LC is one, I believe) have special, separate buses
  41. for video and so on. The Plus and Se and that sort may not; I dunno.
  42. But those machines are b&w only, which is much bigger boost yet.
  43. (too bad its ugly. :) ) Also the display is very small, so there
  44. are fewer pixels to push about.
  45.  
  46. > On our Mac IIcx, on which we *need* a whole lot of memory, we 
  47. >must emulate 32-bits addressing, which causes the system (7) to be 
  48. >*extremely* unstable. (avg. 1 crash/hour).
  49.  
  50. There is no way to "emulate" 32 bit addressing; on MAcs that dont
  51. support it you ned a patch (called Mode32) that fixed the problem
  52. so that they DO support it.
  53.  
  54. My IIcx does not crash, and it has this stuff installed on it. I suspect
  55. the problem is that the software you are using is not 32 bit
  56. compatble (it tries to use the high byte of addresses for
  57. something)
  58.  
  59. >>>They're starting to sell S3 cards for 450 DM (about 290$) here in 
  60. >>>Germany. When bundled with a machine, you'll probably get it for
  61. >>>less.
  62. >>
  63. >>How deep is this cards display? How many pixels does it produce?
  64. >
  65. >Not quite sure about this. I think some is capable of 24-bit in some modes.
  66. >This usually depends on how much video-mem you have.
  67.  
  68. Somebody else did; its 8 bits deep but 1000someodd by 1000someodd.
  69. (where accelerated Mac cards are usually 24 bits, as 8 bit accelerated
  70. is overkill; this beefs up the price of course)
  71.  
  72. [deletia- my Resources mistake, already covered elsewhere in more detail]
  73. ---
  74.             - Dan Johnson
  75. And God said "Jeeze, this is dull"... and it *WAS* dull. Genesis 0:0
  76.  
  77. These opinions have had all identifiying marks removed, and are untraceable.
  78. You'll never know whose they are.
  79.