home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 10798 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.msdos.programmer:10798 alt.msdos.programmer:2795
  2. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer,alt.msdos.programmer
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!mast.queensu.ca!dmurdoch
  4. From: dmurdoch@mast.queensu.ca (Duncan Murdoch)
  5. Subject: Re: Number of subdirectories limited ?
  6. Message-ID: <dmurdoch.291.722208056@mast.queensu.ca>
  7. Lines: 13
  8. Sender: news@knot.ccs.queensu.ca (Netnews control)
  9. Organization: Queen's University
  10. References: <1992Nov17.195401.772@murdoch.acc.Virginia.EDU> <9211182043@fcshome.UUCP> <1992Nov19.162149.4799@nntp.nta.no>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 21:20:56 GMT
  12.  
  13. In article <1992Nov19.162149.4799@nntp.nta.no> hlj@hal.nta.no (Harald Ljoen FBA) writes:
  14. >
  15. >There is no *definite* limit to the number of entries in subdirectories.
  16. >However, as the FAT has fixed size, there *is* a definite limit to the
  17. >*total* number of files/subdirectories that can reside on the disk. Each
  18. >file/subdirectory requires *at least* one disk block, and therefore occupies
  19. >*at least* one entry in the FAT. 
  20.  
  21. Minor quibble:  files with nothing in them only take up space in a 
  22. directory, they don't use a "disk block".
  23.  
  24. Duncan Murdoch
  25. dmurdoch@mast.queensu.ca
  26.