home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.0 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Is dos 6.0 gonna multitask? Or have no memory barrier????
  5. Message-ID: <1992Nov19.213235.1886@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <baloo.721011468@mik.uky.edu> <1992Nov6.020133.29137@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1772@frackit.UUCP>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 21:32:35 GMT
  9. Lines: 59
  10.  
  11. In <1772@frackit.UUCP> dave@frackit.UUCP (Dave Ratcliffe) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Nov6.020133.29137@murdoch.acc.Virginia.EDU>, jav2d@faraday.clas.Virginia.EDU (Jason Adams Vanvalkenburgh) writes:
  14. >> baloo@mik.uky.edu  writes:
  15. >> > Is dos 6.0 gonna multitask, and do away with the 640k memory barrier?
  16. >> > If not I won't believe it.  Dos has gotten so far behind the times.  I'm
  17. >> > completely sick and tire of 'out of memory messages'  I'll have to switch
  18. >> > to unix if dos 6.0 doesn't shape up.  
  19.  
  20. >I switched to Unix. And I feel muuuuuuch better now. :)
  21.  
  22. >> What about OS/2.  You get DOS, OS/2 and Windows compatability for a 
  23. >> lot cheaper tha unix. 
  24.  
  25. >Ahem..... Allow me to present you with:
  26.  
  27. >Coherant (if you can deal with nearly zero after market support unless
  28. >          you pay through the nose for it)
  29.  
  30. And will it run DOS and Windows programs (which is important to some
  31. people who have a large current software investment)?
  32.  
  33. >MWC (Decent from what I've been told and getting better)
  34.  
  35. And will it run DOS and Windows programs (which is important to some
  36. people who have a large current software investment)?
  37.  
  38. >Linux (Ask around. It has a loyal following on the net - see newsgroup
  39. >       comp.os.linux for more.)
  40.  
  41. And will it run DOS and Windows programs (which is important to some
  42. people who have a large current software investment)?
  43.  
  44. >> Especially considered that IBM's newer version
  45. >> of OS/2 should be due out first Quarter '93, fixing bugs that are
  46. >> inherent in all versions of an OS.
  47.  
  48. >You mean like NT was due out 4th Q/92? Riiiiiight. MS = More Slippage
  49.  
  50. Not sure how you got IBM == MS, but they aren't even close.  We just
  51. got a Service Pack for OS/2, and there should be another one out at
  52. the end of the year (it's in Beta now).
  53.  
  54. >>  With DOS 6 who knows what you'll get.
  55.  
  56. >Everyone knows what you get with any version of DOS. Another OS release
  57. >that will have bugs they don't want to acknowledge but will charge you
  58. >substantial $$$ to upgrade away from when they finally fix them. 
  59.  
  60. No, with DOS 6 you will apparently get DOS 5 plus a bunch of stuff
  61. taht you probably already own if you need it, and don't need to pay
  62. for if you don't.  MS appaers to be releasing a lot of 'minor' type
  63. upgrades on things -- cashflow until NT is really ready?
  64.  
  65. -- 
  66. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  67.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  68. ------------------------------------------------------------------------------
  69. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  70.