home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / coherent / 5742 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!ig!pcs.cnu.edu!shendrix
  2. From: shendrix@PCS.CNU.EDU ("", Shannon Hendrix)
  3. Newsgroups: comp.os.coherent
  4. Subject: Re: Tcl to replacement most of /bin & /usr/bin (was: Tcl on Linux
  5. Message-ID: <9211200253.AA28586@PCS.CNU.EDU>
  6. Date: 20 Nov 92 02:53:56 GMT
  7. Sender: daemon@presto.ig.com
  8. Reply-To: "Coherent operating system" <COHERENT@indycms.bitnet>
  9. Lines: 98
  10.  
  11.  
  12.     Well, you and a few other missed the point.  For myself, I have no problem with
  13. the way UNIX is except that I tire of the details at times.  I was trying to
  14.  give the
  15. point of view of someone who is daunted by it.  While I am comfortable with it I
  16.  know
  17. that a lot of people aren't and I was just repeating what I have heard so many
  18.  people
  19. say.  For a long time I laughed at people's reasons for not using UNIX but now I
  20.  am
  21. trying to see things from their point of view.  Also, lately I have needed a
  22.  system
  23. that simply worked and didn't require lots of fidling.  UNIX requires fiddling.
  24.  
  25.     What you said about SVR4.2 is well taken.  It may very well be what is needed.
  26. I just wish it was cheaper.
  27.  
  28.     You didn't understand what I meant when I said that AT&T didn't have a right to
  29. UNIX anymore.  I am not talking about legal rights.  I mean ethical right.  So
  30.  many
  31. people had a hand in the development of UNIX that I don't feel AT&T has the
  32.  right to
  33. be the bully it is.  If you and ten other people wrote an OS based on my ideas
  34.  and then
  35. I began selling it for an outrageous profit, forbid you to sell it or any part
  36.  of it
  37. without making it prohibitively expensive, and sued the daylights out of anyone
  38.  who
  39. even talked about competing, you and your buddies would'nt appreciate that would
  40.  you?
  41. I want UNIX to be controlled by a company to better standardize it but I resent
  42.  the
  43. restrictions that come along with it and the way it is priced.  Things like this
  44.  will
  45. iron out eventually but I'm sure you would like to see some changes.
  46.  
  47.     SVR4.2 is OK.  You suggest trying it and I would but for two things.  It costs
  48. over $250 for a non-development version that allows only two users.  The cost
  49.  alone is
  50. enough but a user limit is nuts to me.  How is that implemented?  On my system,
  51.  I may
  52. have several users (or processes with user ID's) going at once.  Is this still
  53.  possible
  54. under UNIX limited to a two-user license?
  55.  
  56.     Having graphics in the kernel would still require devide drivers for different
  57. graphics cards of course.  But, the graphics process could be made more
  58.  efficient.  It
  59. could better interface to hardware too.  I realize that that would require more
  60. hardware dependent code in the kernel but the benefits would be worth it.  There
  61.  is a
  62. lot of debate about that so this is just my opinion.
  63.  
  64.     Windows applications aren't just retreaded DOS versions.  If they are written
  65. properly, they are an entirely different breed.  My problem with Windows is
  66.  mostly the
  67. underlying technology and the fact that so many people thing ALL programs need
  68.  to be
  69. totally graphical.  I submit they do not.  Windows has also caused most
  70.  applications
  71. to explode with features.  I guess that will happen with UNIX too if it hasn't
  72.  already.
  73.  
  74.     My administration problems are programs that don't install properly, versions
  75.  of
  76. UNIX shipped with improper permissions, and such.  It would be nice to have a
  77.  document
  78. listing standard permissions settings for various programs/setups.  Something to
  79.  check
  80. a new system buy or help isolate a strange bug/problem.  Communications programs
  81.  are real
  82. bad for permissions bugs.  Often they exit without resetting permissions and
  83.  lock files
  84. properly leaving users to wonder why the modem isn't working and what-not.
  85.  Again, I deal
  86. with it by fixing the programs and system setup.  I am trying to point out a
  87.  pitfall for
  88. less experienced users.  I know the kinds of problems they have and they aren't
  89.  that hard
  90. to solve.  Sysadmin menus just make easier something that most people shouldn't
  91.  have to
  92. mess with at all.
  93.  
  94.     UNIX is being put on peoples' desktops.  You have loads of experience and that
  95. is fine for you.  What about the accountant that gets a new machine on his desk
  96.  and wants
  97. to find out why his machine won't poll the company's cash registers?  With
  98.  MessDOS the
  99. problem would be something turned off or a bad configuration file.  With UNIX,
  100.  it could
  101. be a lot of different things.
  102.  
  103.  
  104. =====================================================
  105. Shannon Hendrix                |shendrix@pcs.cnu.edu
  106. Christopher Newport University |---------------------
  107. Newport News, VA               |** space for rent **
  108. =====================================================
  109.