home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / coherent / 5699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  5.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!biosci!ames!ncar!uchinews!machine!ddsw1!gagme!drktowr!magus
  2. From: magus@drktowr.chi.il.us (Louis Giliberto)
  3. Newsgroups: comp.os.coherent
  4. Subject: Re: Priorities for Coherent 4.0 development features
  5. Message-ID: <9211163994@drktowr.chi.il.us>
  6. Date: 18 Nov 92 05:21:51 GMT
  7. References: <9211150356.AA12212@PCS.CNU.EDU>
  8. Organization: DarkTower Software
  9. Lines: 90
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  11.  
  12. Yikes!  I read this and wondered...
  13.  
  14. , Shannon Hendrix (shendrix@PCS.CNU.EDU) wrote:
  15. : 
  16. : for it.  Plus, no one hides information about Linux as MWC seems to do
  17. : about the internals of Coherent.  No better way to alienate developers
  18. : than to limit information about your OS.  Sucessful OS's have almost always
  19. : had lots of detailed information available to programmers.  If the device
  20.  
  21. Tell that to microsoft about DOS, to Sun for SunOS, to AT&T and USL for
  22. Unix, to IBM for OS/2, etc.
  23.  
  24. You don't need kernel source to be a developer.  Plus, source licenses
  25. run in the thousands of dollars.  On top of it, you were complaining
  26. before about the GNU policy that you had to distribute source with
  27. the binaries.  Linux is the same way --- which way do you want it?
  28.  
  29. : driver kit for Coh 4.x.x had been release (for free) with Coh this past
  30. : summer Coherent might have really taken off.  As it was, MWC shipped us
  31. : an incomplete kernel, a lot of 16-bit binaries, bugs, missing functions,
  32. : and no device driver kit.  I'm not saying it was malicious or anything but
  33. : it has hurt them for sure.  They have a nice product which will sell itself.
  34.  
  35. It's called "development".  MWC is no Sun or USL or whatever.  Have some
  36. patience, sheesh!  OS/2 has had plenty of problems, and that comes from
  37. a giant corporation.  So has ms-windows.  OS's are full of bugs.  I dare
  38. you to find one that isn't.
  39.  
  40. As for device drivers, why should they give the kit for free?  I wanted
  41. to write a device driver for my SCSI card in my PS/2 microchannel machine,
  42. so I called the vendor and bought the tech manual.  $30 for 15 pages.
  43.  
  44. Call IBM and ask them how much their tech manuals are.  Make sure
  45. you're sitting down when you do.  They are selling you proprietary
  46. information when companies sell you internals and stuff.  You will bne
  47. sure to pay $$$$$'s for it.  If you want a source license from MWC, call
  48. them and ask.  Maybe they'll sell you one.  
  49.  
  50. : They just need to advertise it more, provide *VERY* detailed and generous
  51. : information about it, and get that device driver kit out.  Heavy duty
  52. : courting of universities and companies would help too.  Copies to students
  53. : and professors with device driver kit and some development stuff for around
  54. : half price would help too.  If a student can get Linux (which is almost
  55. : good enought to give to a newbie now, I have) for free with great compilers,
  56. : X11R5, networking, etc. or Coherent with none of that for $100 what do you
  57. : think he/she will do?  Plus, MWC would be buying votes later on when that
  58. : student gets a job and his boss says "What OS do you recommend?"  If MWC
  59. : gives a little when he is a student, he might be more inclined to use it
  60. : at work.  Apple is doing this now (although they are still too dang much...)
  61. : and UNIX owes its rising popularity to the fact that students used it for
  62. : free in college and now work in influential positions throughout
  63. : corporate america.  IBM and Msoft would like to kill UNIX but I wonder if
  64. : they can...
  65.  
  66. Er, I'm confused.  Microsoft makes Xenix, and IBM makes AIX.  Why would
  67. they want to kill Unix?  In fact OS/2 is supposed to run on Mach which
  68. is licensed (I believe) partly by USL (Unix Systems Laboratories - a 
  69. division of AT&T).  
  70.  
  71. Also, if I were to tell my boss to use Linux, and there was a problem,
  72. and he said "give me the tech support number" what am I supposed to
  73. give him, "ftp.uu.net"?  Tell him "I'll post it and we'll have the
  74. answer in a week"?  You try it and let me know how it turns out....
  75.  
  76. I agree, Linux is great.  When it is used properly.  I would never use
  77. it in a business environment.  I would definitely use it at home or in
  78. school if I had the time to fiddle with it and FTP/news access to
  79. patch it.
  80.  
  81. I don't mean to bash you, but I think some of your criticisms are unfounded.
  82.  
  83. In fact, I'm getting sick of reading Coherent bashing here.  I don't
  84. think that's the purpose of comp.os.coherent.  I come here to get support,
  85. help people, and, yes, criticize, but constructively and not say "XXXX is
  86. better because it has ZZZZZ".  
  87.  
  88. You don't see us coherent people bashing Linux over there, and even
  89. Linus doesn't exactly "bash" but correct misconceptions about Linux
  90. and kind of just stick a thorn in once in a while.
  91.  
  92. I would ask that the anti-Coherent comments be restricted to
  93. comp.unix.pc-clone.32bit or wherever.  Anyone second this motion?
  94.  
  95. -Louis
  96. --
  97. ---------------------------------------------------------
  98.  Louis J. Giliberto, Jr.   ! magus@drktowr.chi.il.us
  99.    -sysadmin drktowr       ! lgilibe@orion.it.luc.edu
  100.   Chicago, IL  USA         ! 
  101. ---------------------------------------------------------
  102.