home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / uucp / 2089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!batcomputer!ghost.dsi.unimi.it!univ-lyon1.fr!not-for-mail
  2. From: Christophe.Wolfhugel@grasp.insa-lyon.fr (Christophe Wolfhugel)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Re: Are costs relevant ? (was Re: UUCP map entries)
  5. Date: 17 Nov 1992 13:29:49 +0100
  6. Organization: INSA Informatique (Grasp), Lyon, France
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <1eaojtINN6a9@grasp1.univ-lyon1.fr>
  9. References: <3983@ecicrl.ocunix.on.ca> <1dtdonINN58c@grasp1.univ-lyon1.fr>
  10.  <4001@ecicrl.ocunix.on.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: grasp1.univ-lyon1.fr
  12.  
  13. clewis@ferret.ocunix.on.ca (Chris Lewis) writes:
  14.  
  15. wolf> [ks.UUCP at IBM Austin]
  16.  
  17. cl> Try sending mail to the postmasters, my experience is that it often
  18. cl> helps to unjam links, or at least to get the map entries fixed.
  19.  
  20. I did !   Still waiting for a reply... Just wondering if they read the
  21. mail.  Other users from other sites also having trouble due to this map
  22. entry also did... still waiting for an answer.
  23.  
  24. What is the next action to take ?  Shall the map coordinator for the
  25. region be contacted to inform him of the trouble and eventually take
  26. the entry out of the map, or is this out of his attributions ?
  27.  
  28. The more I send mail to .UUCP domain the more I see trouble, every day
  29. new links who can't handle what they indicate for several reasons
  30. (going from the mailer unable to handle UUCP to those who have
  31. just misconfigured their local name).
  32.  
  33. My list of "dead {site}" is growing daily. The one published in the
  34. maps not.
  35.  
  36. Well all this, also arrives to what you indicate in the Unix Email
  37. software FAQ: use domains.
  38.  
  39. > On the other hand, I often find it more reliable to only run with
  40. > local maps (eg: province or state), and select a well administered
  41. > machine as smart-host.  I get virtually no bounces from mnie.
  42.  
  43. That is definitely the solution for sites, but when I see the top-level
  44. domains aliases in the maps and more and more sites who have one
  45. unique UUCP connection using them in without filtering anything, it's
  46. just stupid.
  47.  
  48. The shortest way from an Internet host to my machine is following the MX
  49. routing, but when just one node before a site has digested the maps
  50. it generates a folkoric route...
  51.  
  52. > The *real* problem is SAs not keeping their maps up to date.
  53.  
  54. Nor (for lots of them) knowing how to use the maps in an efficient and
  55. workable manner.
  56.  
  57. So what to do...  Would map coordinators like to give their opinions ?
  58. What are the policies they use about entries with wrong or non working
  59. links ?
  60.  
  61. -- 
  62. Christophe Wolfhugel    |    Email: Christophe.Wolfhugel@grasp.insa-lyon.fr
  63.   "Pour le bien-etre de tous, il est interdit de pisser dans le metro."
  64.