home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / verilog / 424 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  971 b 
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!afterlife!smb
  2. From: smb@afterlife.ncsc.mil (Steve M. Burinsky)
  3. Newsgroups: comp.lang.verilog
  4. Subject: Re: Avoiding inertial delay in delay lines
  5. Message-ID: <1992Nov16.045205.22453@afterlife.ncsc.mil>
  6. Date: 16 Nov 92 04:52:05 GMT
  7. References: <1992Nov12.053306.12799@afterlife.ncsc.mil> <1992Nov12.142615.10697@m.cs.uiuc.edu> <1992Nov12.163116.17205@dsg.tandem.com>
  8. Organization: The Great Beyond
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1992Nov12.163116.17205@dsg.tandem.com> leung@DSG.Tandem.COM (Steven Leung) writes:
  12. >
  13. >    a <= #10 b;    /* transport delay */
  14. >
  15.  
  16. I cannot see why a non-blocking assignment should operate any differently
  17. than a blocking assignment in terms of how events are scheduled.  Thus,
  18. I expected that the above would not work.  However, it does, as does
  19.  
  20.     #10 a <= b;
  21.  
  22. I cannot see why this should work.  Anyone have an explanation?
  23. -- 
  24.  
  25. Steve M. Burinsky
  26. smb@afterlife.ncsc.mil
  27.