home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / postscri / 5658 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.postscript
  2. Path: sparky!uunet!orca!mesa!rthomson
  3. From: rthomson@mesa.dsd.es.com (Rich Thomson)
  4. Subject: Re: Is there interest in comp.sources.postscript?
  5. Message-ID: <1992Nov22.225412.27976@dsd.es.com>
  6. Sender: usenet@dsd.es.com
  7. Nntp-Posting-Host: 130.187.85.21
  8. Reply-To: rthomson@dsd.es.com (Rich Thomson)
  9. Organization: Design Systems Division, Evans & Sutherland, SLC, UT
  10. References: <1992Nov14.034205.7362@gvl.unisys.com> <1992Nov14.235834.9723@dsd.es.com> <6803@m1.cs.man.ac.uk>
  11. Date: Sun, 22 Nov 92 22:54:12 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. >In article <1992Nov14.235834.9723@dsd.es.com>
  15.     rthomson@dsd.es.com (Rich Thomson) writes: 
  16. >>This is one of the many reasons for moderating a sources group.  The
  17. >>moderator would simply weed out any comments and not approve them.
  18.  
  19. In article <6803@m1.cs.man.ac.uk>
  20.     lilleyc@cs.man.ac.uk (Chris Lilley) writes:
  21. >You mean, just discard them?
  22.  
  23. If they insist on posting discussion to the sources group, then yes
  24. the moderator would discard them.  One way to prevent this confusion
  25. is for the moderator to ensure that the "Followup-To:" line in the
  26. header always points to the relevant discussion group.  I favor
  27. comp.lang.postscript as this discussion group as there is not enough
  28. volume to warrant a new group.
  29.  
  30. >Why? Are you trying to stop any of the
  31. >discussion that would occur when sources were posted?
  32.  
  33. Of course not -- the point, which I think you agree with, is to
  34. separate the discussion from the sources postings so that discussion
  35. isn't archived in with the sources, etc.
  36.  
  37. >Or are you suggesting that the moderator(s) should redirect discussion
  38. >to the comp.lang.postscript?
  39.  
  40. That is one option -- setting the Followup-To: on postings means that
  41. this often happens without intervention on the part of the moderator.
  42.  
  43.                         -- Rich
  44. -- 
  45.               Don't blame me; I voted Libertarian
  46. Disclaimer: I speak for myself, except as noted; Copyright 1992 Rich Thomson
  47. UUCP: ...!uunet!dsd.es.com!rthomson            Rich Thomson
  48. Internet: rthomson@dsd.es.com    IRC: _Rich_        PEXt Programmer
  49.