home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / postscri / 5656 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.postscript
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!mslade
  3. From: mslade@netcom.com (Michael Slade)
  4. Subject: Re: Worst PostScript: (Was Who bakes the Best PostScript?)
  5. Message-ID: <1992Nov22.225207.23328@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1992Nov12.153918.12371@usiva.com> <92322.131958AUBXG@ASUACAD.BITNET> <1992Nov19.145828.12026@jet.uk>
  8. Date: Sun, 22 Nov 1992 22:52:07 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. djs@jet.uk (David J Stevenson) writes:
  12.  
  13. >In <92322.131958AUBXG@ASUACAD.BITNET> AUBXG@ASUACAD.BITNET (Ben Goren) writes:
  14.  
  15. >>...
  16. >>As far as the worst PostScript goes, I'd say that Finale (a music
  17. >>notation program for the Macintosh) has to win the prize hands down.
  18. >>I'd even go so far as to say that it's the worst programming I've
  19. >>...
  20. >So you've never used Calligrapher then :-)
  21. >
  22. I don't know how they do it, but MicroSoft Project is right up there with
  23. the worst of them.  When drawing a large grid, it seems to draw each grid 
  24. element as a separate graphic... it takes forever.
  25.  
  26. -- Michael Slade, Datavision Technologies
  27.