home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / misc / 3777 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!apple!decwrl!contessa!mwm
  2. From: mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer)
  3. Subject: Re: Pointers
  4. Newsgroups: comp.lang.misc
  5. Distribution: world
  6. References: <mwm.2n3n@contessa.palo-alto.ca.us> <BxrK6x.A04@mentor.cc.purdue.edu> <waterman.722038647@chaos.cs.brandeis.edu> <Bxw0H0.6EF@mentor.cc.purdue.edu>
  7. X-NewsSoftware: Amiga Yarn 3.4, 1992/08/12 15:49:52
  8. Keywords: 
  9. Summary: 
  10. Message-ID: <mwm.2pkz@contessa.palo-alto.ca.us>
  11. Date: 18 Nov 92 13:17:53 PST
  12. Organization: Missionaria Phonibalonica
  13. Lines: 32
  14.  
  15. In <Bxw0H0.6EF@mentor.cc.purdue.edu>, hrubin@mentor.cc.purdue.edu (Herman Rubin) wrote:
  16. > In article <waterman.722038647@chaos.cs.brandeis.edu> waterman@cs.brandeis.edu writes:
  17. > 
  18. >             ............................
  19. > 
  20. > >>I do not see how any system of references will enable writing
  21. > 
  22. > >>    *fill(*descriptor)
  23. > 
  24. > >>any faster. 
  25. > 
  26. > >How about
  27. > >    fill(descriptor)  ?
  28. > 
  29. > >Remeber, the dereferencing of the names 'fill' and 'descriptor'
  30. > >are done only once, at _compile_ time, and don't take up a single
  31. > >iota of energy at _run_ time.
  32. > 
  33. > "This does not compute."  The module which produces the contents of
  34. > fill and descriptor is compiled separately from the one that calls it.
  35. > In addition, I specified that there may even be run-time changes, which
  36. > the calling module does not know.  
  37.  
  38. So? Why do you keep assuming that people are using C syntax? There
  39. have been languages for 20+ years that would take the exact syntax
  40. given, and do exactly what you want with it.
  41.  
  42. Your continued failure to understand this utterly trivial point isn't
  43. doing your net-image any good.
  44.  
  45.     <mike
  46.  
  47.