home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / c / 16976 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!mama!andy
  3. From: andy@research.canon.oz.au (Andy Newman)
  4. Subject: Re: People's Criticism of C (was Re: Macros)
  5. Message-ID: <By02nr.5E8@research.canon.oz.au>
  6. Sender: news@research.canon.oz.au
  7. Organization: Canon Information Systems Research Australia
  8. References: <1992Nov12.024016.24895@u.washington.edu> <Bxu067.4L0@research.canon.oz.au> <1992Nov18.001903.24137@ra.msstate.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 05:45:26 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. chambles@whale.st.usm.edu (John William Chambless) writes:
  13. >The very characteristics that make C so useful to many programmers are
  14. >the ones that make it so dangerous to the unwary. C will do whatever
  15. >you tell it to; if you tell it to do something stupid, well...
  16. >
  17. >    who's to blame?
  18.  
  19. Well in other environments where you have tools that can possibly be
  20. used incorrectly and cause damage you have regulatory bodies. Think
  21. about the USA's FAA, FCC, FDA, etc... Should there be a Federal
  22. Computer Language Authority that dictates what langauges can be used
  23. and in what situations? (Shades of the UK's DoD standards.)
  24.  
  25. -- 
  26. Andy Newman (andy@research.canon.oz.au)
  27.