home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / c / 16639 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.0 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!batcomputer!munnari.oz.au!metro!mama!andy
  3. From: andy@research.canon.oz.au (Andy Newman)
  4. Subject: People's Criticism of C (was Re: Macros)
  5. Message-ID: <Bxu067.4L0@research.canon.oz.au>
  6. Sender: news@research.canon.oz.au
  7. Organization: Canon Information Systems Research Australia
  8. References: <pal.721305765@regent.e-technik.tu-muenchen.de> <197@zurich.spectrospin.ch> <1992Nov12.024016.24895@u.washington.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:06:06 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. chuckb@stein.u.washington.edu (Charles Bass) writes:
  13. >
  14. >After reading some of the posts it seems they slam macros and
  15. >generally for cases when users don't know how to use them
  16. >safely.
  17.  
  18. Many of the posts slam C when users don't know how to use it safely.
  19. Is it C's fault that it is being used by inappropriate people in
  20. applications where another language may be more produective? I think not.
  21.  
  22. -- 
  23. Andy Newman (andy@research.canon.oz.au)
  24.