home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / infosyst / gopher / 1261 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!news.nd.edu!irishvma!nlaflamm
  2. From: NLAFLAMM@vma.cc.nd.edu (Nick Laflamme)
  3. Newsgroups: comp.infosystems.gopher
  4. Subject: Re: More people would use Gopher if...
  5. Message-ID: <92324.145742NLAFLAMM@vma.cc.nd.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 19:57:42 GMT
  7. References: <92321.102821NLAFLAMM@vma.cc.nd.edu>
  8.  <1992Nov18.033951.26978@msuinfo.cl.msu.edu>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. I knew I should have kept out of this thread.... :-)
  12.  
  13. We computer nerds will always call this Gopher for as long as we talk
  14. about it.  I have no particular problem with that.
  15.  
  16. However, I doubt I'm the only one who wraps a front-end around his
  17. "GOPHER" program.  Mine's called "NDInfo", because it connects primarily
  18. to Notre Dame's gopher server and from there to the rest of the world.
  19.  
  20. Will my users see the word "gopher"?  Sure, on node names and menu items
  21. and other things internal to the system they're already using.  Some
  22. will be confused by it, some amused, some will charge forth and learn as
  23. they go what Gopher must mean.
  24.  
  25. But before they get to that point, they'll first see icons or commands
  26. or whatever called "NDInfo", which I feel is a much more meaningful
  27. name.  If someone tells them to find this "Gopher" thingamajig and try
  28. it, they'll get the same program; I'm not ruthlessly eliminating the
  29. name from the few systems I control.  But I'll always try to give my
  30. users a more meaningful alias than "GOPHER" (or "PNN", or whatever the
  31. next trendy information access method will be).
  32.  
  33. Obligatory disclaimer:  I do not speak for Notre Dame's Office of
  34. University Computing.  In fact, I lost a major flame war over just this
  35. point.  Some of my colleagues are intrigued by the cuteness of the
  36. name.  Others find calling it "NDInfo" incredibly parochial and
  37. arrogant, given the breadth of information accessible which is not
  38. "Notre Dame Information."
  39.  
  40. I, of course, was not swayed by their arguments, nor they by mine.
  41.  
  42. The points remain, though, that we need to remember the other point of
  43. view.
  44.  
  45. Dismantling the soap box once more,
  46.  
  47. Nick
  48.