home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / infosyst / gopher / 1249 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.infosystems.gopher
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!news!lamour
  3. From: lamour@gong.mitre.org (Michael Lamoureux)
  4. Subject: gopher.el? (was: Re: Is There an Open Look Xgopher?)
  5. In-Reply-To: yandros@MIT.EDU's message of 16 Nov 1992 08:27:37 GMT
  6. Message-ID: <LAMOUR.92Nov18124439@gong.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: gong.mitre.org
  9. Organization: The MITRE Corporation, McLean, Va.
  10. References: <1992Nov12.092342.5120@eng.cam.ac.uk> <1992Nov12.223837.28926@sjsumcs.sjsu.edu>
  11.     <1992Nov15.064138.22008@ra.msstate.edu>
  12.     <YANDROS.92Nov16032734@deathtongue.MIT.EDU>
  13. Date: Wed, 18 Nov 1992 17:44:39 GMT
  14. Lines: 21
  15.  
  16. In article <YANDROS.92Nov16032734@deathtongue.MIT.EDU> yandros@MIT.EDU (Chad Phillip Brown) writes:
  17.  
  18. > ->From: fwp@CC.MsState.Edu (Frank Peters)
  19. >> Sacrificing user satisfaction in favor of some abstract ideal of
  20. >> purity is, in my opinion, a bad idea.
  21. >
  22. > I must say that I agree, and I suspect that most other people will,
  23. > too.  One of the major advantages of gopher that I can see is that the
  24. > protocol is simple enough that building clients is trivial; for people
  25. > who want an `pure' interface, there's always the one you mentioned:
  26. > telnet.
  27.  
  28.     Hmmm, I always thought "pure interface" meant one that worked
  29. in emacs ;-)   If it's really that trivial, has someone bothered to
  30. create an emacs interface to gopher?  Sorry if this is a stupid
  31. question, but I've been concentrating on WAIS lately, and decided it
  32. was finally time to look at gopher and WWW.
  33.  
  34. Thanks,
  35. Michael
  36. lamour@mitre.org
  37.