home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / humanfa / 2719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  3.2 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.human-factors
  2. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!b23a!alfa
  3. From: alfa@b23a.b23a.ingr.com (Laura Walker)
  4. Subject: Re: Click to Raise Windows vs. Point to Raise
  5. Message-ID: <1992Nov23.181420.15745@b23a.b23a.ingr.com>
  6. Organization: Intergraph
  7. References: <3904326@bailey.UUCP>
  8. Date: Mon, 23 Nov 1992 18:14:20 GMT
  9. Lines: 60
  10.  
  11. When operating in an application I want click-to-raise.
  12. If just using windows I want point-to-raise.
  13.  
  14. Embellishment:
  15. I'm using a page-layout program (FrameMaker or any) and have open 
  16. multiple views of multiple documents, plus tear-off windows for certain
  17. features that I access frequently.  It's extremely annoying to have windows
  18. bouncing up active everytime I move my mouse button.  Page-layout (or CAD, etc)
  19. are very mouse-y activities where click-to-raise is a necessity.
  20.  
  21. Whereas...if I'm just using windows to write scripts, or access e-mail
  22. (or the usenet) my mouse is inactive. In this situation, I prefer that
  23. X knows that when I move my mouse and point it on another window I really
  24. mean it. 
  25.  
  26. I've tried both things both ways.  And I want it both ways.  Too bad!
  27. (or perhaps you know of a way I can have it both ways?).
  28.  
  29. -----------------------------------------------------------------
  30. |  /|| ||~| /|  |   | /|| |/[~|~|    laura@alfa.b23a.ingr.com
  31. |_/ ||_|| \/ |  |_|_|/ ||_|\[_| \     
  32. -----------------------------------------------------------------
  33. Sr. Applications Engineer         Voice:    205/730-8175
  34. Federal & Industrial Publishing Systems    FAX:      205/730-9478
  35. INTERGRAPH CORPORATION              Mailstop: LR23a2       
  36. One Madison Industrial Park          Building 23A, Room 105H
  37. Huntsville, Alabama, USA 35894         --STANDARD DISCLAIMER--
  38.  
  39.  
  40. >mattf@cac.washington.edu (Matthew Freedman) writes:
  41. >> Before we change the system to match this defacto standard, the
  42. >> point-to-raiseists would like to see hard evidence that click-to-raise
  43. >> is really better. Does anybody have any? If not, unsubstantiated
  44. >> personal opinion would be welcome too.
  45. >> 
  46.  
  47. >ben@bailey.UUCP (Ben Bailey) writes:
  48. >I wouldn't be too concerned about which is better, but would instead
  49. >try to recognize a standard when one exists.  By doing it the way you
  50. >are, one way or the other, you are forcing people to have to relearn
  51. >a method, either when they come to your system from MS-Windows/Mac,
  52. >or when they go to it (as they surely will).  The question then becomes
  53. >how many additional people are you going to force to have to go through
  54. >the relearning curve?
  55.  
  56. >> Please note that followups have been directed to comp.human-factors.
  57. >> 
  58. >> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  59. >> = Matthew M. Freedman                                                 =
  60. >> = U. of Washington Information Systems       mattf@cac.washington.edu =
  61. >> = 4545 15th Ave. NE; 4th Floor               (206) 543-5593           =
  62. >> = Seattle, WA  98105                                                  =
  63. >> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  64.  
  65. >Ben
  66. >--
  67. >Ben Bailey                 ben@bailey.uucp -- bailey!ben@uunet.uu.net
  68. >12210 Shady Forest Dr.     ben@bailey.tscs.com
  69. >Riverview, Fl. 33569       -- The main thing is to keep the main
  70. >813-677-5021                  thing the main thing.  Mainly. 
  71.