home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / humanfa / 2694 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.human-factors
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!nsisrv!news2.gsfc.nasa.gov!fish
  3. From: fish@daacdev1.stx.com
  4. Subject: Re: Click to Raise Windows vs. Point to Raise
  5. Message-ID: <fish.722274933@news2.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: daacdev1.stx.com
  8. Organization: Goddard Space Flight Center
  9. References: <1992Nov18.222850.2695@u.washington.edu>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:55:33 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. mattf@cac.washington.edu (Matthew Freedman) writes:
  14.  
  15. >Before we change the system to match this defacto standard, the
  16. >point-to-raiseists would like to see hard evidence that click-to-raise
  17. >is really better. Does anybody have any? If not, unsubstantiated
  18. >personal opinion would be welcome too.
  19.  
  20. i don't use pcs or macs - but do use X and i prefer point-to-raise
  21. i feel that being able to specify the RaiseDelay in microseconds
  22. is very crucial (400-500 seems to be good)
  23.  
  24.         fish
  25. --
  26. John R. Vanderpool                INTERNET: fish@daacdev1.stx.com
  27. NASA/GSFC                         VOX: 301-513-1683                
  28. Hughes/STX Corporation            FAX: 301-513-1608
  29. "somehow seems strange and a little bit funny, to wander thirsty in the rain" pr
  30.