home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / editors / 2794 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!spool.mu.edu!umn.edu!staff.tc.umn.edu!wright
  3. From: wright@staff.tc.umn.edu (Mark Wright)
  4. Subject: Re: Brief (Borland editor)
  5. Message-ID: <1992Nov17.232905.20859@news2.cis.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: staff.tc.umn.edu
  8. Organization: University of Minnesota
  9. References: <1992Nov17.172128.23199@cs.ucla.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 23:29:05 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1992Nov17.172128.23199@cs.ucla.edu> wales@kona.cs.ucla.edu (Rich Wales) writes:
  14. >Any comments (good or bad) regarding Borland's programming editor,
  15. >Brief?
  16. >
  17. >I recently got an offer in the mail to buy Brief at a discount, but
  18. >before taking it, I'd like to hear what others on the net have to say.
  19. >
  20. >(I use mainly VI right now, BTW.  On my 386 at home, I use Elvis.)
  21. >
  22.  
  23.     If you are a VI user, you will hate brief.  It just doesn't provide
  24. enough challenge.  Sure, it's every bit as powerful as VI (if not more so),
  25. but editing is done through unsatisfyingly simple commands, and not
  26. incomprehensible strings of ascii garbage.  And anyone who has mastered the
  27. arcane world of VI macros would scoff at the C-like macro language used by
  28. Brief loving wimps.  Plus, with brief's keyword completion, language keywords
  29. can be completed with as few as two keystrokes - a sure way to lose the typing
  30. skills you've worked so hard to develop.  Multiple, resizeable windows,
  31. compilation and error reports without leaving the editor, a real Undo function -
  32. hey, it's for sissies.
  33.  
  34.     Seriously, Brief is probably the best editor around.  I'm suprised that
  35. with a PD unix Brief available (I think it's called Crisp) anyone is still using
  36. VI.  Unlike VI it's complexities only show up when you're doing complex things.
  37. It can even handle text rectangles.  All in all, I can't really think of much
  38. that I _don't_ like about Brief.  If you can get a good deal, and you've got the
  39. money, get it now!
  40. >-- 
  41. >Rich Wales <wales@CS.UCLA.EDU> // UCLA Computer Science Department
  42. >3531 Boelter Hall // Los Angeles, CA 90024-1596 // +1 (310) 825-5683
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. Mark Wright
  47. wright@epx.cis.umn.edu
  48.