home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12132 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Mon, 23 Nov 92 00:05:00 GMT
  3. From: mike@percy.rain.com (Michael Heggen)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Only One Phone Works ... Help!
  6. Message-ID: <telecom12.870.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: /etc/organization
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 870, Message 7 of 7
  13. Lines: 59
  14.  
  15. awolf@cit.hmc.psu.edu (Andy Wolf) writes:
  16.  
  17. > I have a problem in an apartment that I recently moved into.  There is
  18.  
  19. [stuff deleted]
  20.  
  21. > 2. In a rental situation, is it typical that the apartment company
  22. > should fix this problem, or do I have the burden?
  23.  
  24. > [Moderator's Note: Have you tried other instruments in BR- to see if
  25.  
  26. [stuff deleted]
  27.  
  28. > The landlord does not have to fix the problem.  Telco is not as easily
  29.  
  30. With all due respect to the Moderator, I would suggest that Andy Wolf
  31. check his rental agreement as well as the landlord-tenant law in his
  32. state. In Oregon telephone service can fall under the portion of the
  33. landlord-tenant law regarding maintenance of necessary services.  This
  34. is sort of a grey area, as I discovered with a somewhat senile (but
  35. definitely obnoxious) landlady at a previous residence. I had had a
  36. second line installed. The apartment complex was wired using
  37. multi-pair cable (8-pair? Don't remember ...) and there were twelve
  38. units in the complex. The phone guy just found an unused pair and we
  39. hooked that up as the yellow-black pair on our regular jacks in
  40. apartment. After a few weeks, I started getting noise on the line and
  41. it degraded to the point that you couldn't hear dialtone. I spoke to
  42. my landlady about it and she said that it was her responsibility to
  43. keep the wiring maintained, so she would pay to have it fixed if it
  44. was determined that that was where the problem was. Great!
  45.  
  46. So I called the phone company (Pacific Northwest Bell) who came out
  47. and determined that the problem was probably at a junction somewhere
  48. in between the first and second floors. They also discovered that all
  49. the rest of the unused pairs were just as bad as mine was (if not
  50. worse) and that the wiring was really awful (complex was probably
  51. wired by a independent contractor during construction). It would
  52. require that they go into several other apartments, etc. and would run
  53. a couple of hours time in all (in addition to the $90 already spent to
  54. track down the problem).
  55.  
  56. Now the fun starts: my landlady claims that the installation of a
  57. second line was "an unauthorized modification" to the apartment. She
  58. claimed that it was "tampering" and therefore in violation of the
  59. lease. She claimed that her responsibility was only for my first line
  60. and that she would not pay for the repair service (any of it), nor
  61. would she allow repairs to be made.
  62.  
  63. End result: I had to disconnect my second line and pay a $90 repair
  64. bill (the phone guys -- yes, there were two of them) were nice enough
  65. to knock an hour's time off the bill, but it was still $90.  And, I
  66. had no data line.
  67.  
  68. Storal of the mory: get it in writing from your landlord beforehand.
  69.  
  70.  
  71. Michael Heggen <mike@percy.rain.com>
  72.  
  73.