home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12111 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!lll-winken!telecom-request
  2. From: lederman@TANEY.USCGHQ.USCG.MIL (B. Z. Lederman)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: FCC Wants Comments on Area Codes
  5. Message-ID: <telecom12.868.2@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 22 Nov 92 17:50:56 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Lines: 31
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 868, Message 2 of 8
  14.  
  15. I don't think I've seen this discussed here, though it ought to be of
  16. interest.
  17.  
  18. According to an article on page 29 of the November 9, 1992 issue of
  19. {Network World}:
  20.  
  21. "The FCC has kicked off an inquiry into a massive overhaul of the way
  22. in which telephone numbers are assigned in North America, a change
  23. that may have a substantial impact on users."
  24.  
  25. It talks about the limitations of the "1 and 0" limit on area codes,
  26. that switches have to be re-programmed, that there are few numbers
  27. reserved for country-wide numbers and that the only such numbers now
  28. (976, 555, 520) were originally for diagnostic use, and so on.
  29.  
  30. More important: there are 60 days for users, carriers, and other
  31. interested parties to offer suggestions and comments.
  32.  
  33. So keep those cards and letters flowing in!
  34.  
  35.  
  36. Bart Z. Lederman
  37. System Resources Corp.
  38. Burlington, MA (working on contract for the U.S. DOT, hence the mail address).
  39.  
  40.  
  41. [Moderator's Note: Something seems strange here. The plan to begin
  42. using area codes with assorted digits in the middle space has been
  43. known about for years. Did the FCC just now find out about it?  Do the
  44. activities of Bellcore fall under the jurisdiction of the FCC?  PAT]
  45.