home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12035 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 19 Nov 92 06:58:35 EST
  3. From: Alan Boritz <72446.461@CompuServe.COM>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Broadcasting Towers
  6. Message-ID: <telecom12.860.5@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 860, Message 5 of 9
  13. Lines: 23
  14.  
  15. hs1c+@andrew.cmu.edu (Hector Salgado-Galicia) writes:
  16.  
  17. > A friend of mine is doing research for a group of clients. They want
  18. > to keep communications towers away from their neighborhood. Could
  19. > someone comment on regulations at the City, State or Federal level
  20. > that could be employed to support their case?
  21.  
  22. Very few, as long as it's structurally sound.  It's foolish to go on a
  23. "witch hunt" just because you don't like who's moving into the
  24. neighborhood.  Communications towers are good for the local economy,
  25. since they bring in additional public-sector revenue and provide an
  26. additional business opportunity that wouldn't necessarily exist
  27. without it.  Unless if someone's planning on pushing megawatts (no
  28. joke) of VHF or higher frequency RF power, there's not likely to be
  29. even a slight possibility of hazardous RFR exposure, as far as modern
  30. science can suggest. The "harmful non-ionizing radiation" story is an
  31. old sick joke used by immature idiots and ignorant fools to promote a
  32. hidden agenda.
  33.  
  34.  
  35. Alan Boritz    72446.461@compuserve.com
  36.  
  37.