home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Tue, 17 Nov 92 14:36:15 PST
  3. From: reb@ingres.com (Phydeaux)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: IBT Raises Pay Phone Rates to 30c "Temporarily"
  6. Message-ID: <telecom12.858.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 858, Message 7 of 13
  13. Lines: 29
  14.  
  15. I just heard on the radio that Illinois Bell plans to raise pay phone
  16. rates by 5c to 30c until they raise 30 million dollars. I forget what
  17. they "need" the money for, I think it was to pay for something they
  18. did that they shouldn't have.  After they raise the money they "plan"
  19. to lower the rate back to 25c.
  20.  
  21.  
  22. reb
  23. -- *-=#= Phydeaux =#=-* reb@ingres.com  or  reb%ingres.com@lll-winken.llnl.GOV
  24. ICBM:  41.55N 87.40W  h:828 South May Street  Chicago,  IL 60607  312-733-3090
  25. w:reb Ingres 10255 West Higgins Road Suite 500 Rosemont, IL 60018 708-803-9500
  26.  
  27.  
  28. [Moderator's Note: It was NOT to 'pay for something they did they
  29. shouldn't have ...'; it is to compensate for the dizzy ruling from a
  30. judge here saying that taxes have to be collected on pay phone calls.
  31. Since pay phones cannot accept pennies and there is a tax on local
  32. phone calls courtesy of our city council, IBT had been spreading the
  33. pay phone portion of the tax -- being unable to collect a penny or two
  34. from each pay phone user -- among all subscribers. All of us pay City
  35. of Chicago tax on our phone bills; it was perhaps ten or fifteen cents
  36. per month more than it would have been had pay phone users been paying
  37. the tax also. IBT had to refund several year's worth of pro-rated taxes
  38. collected from subscribers (I got, I think, fifteen cents per month
  39. refund covering several years of service) as a credit on the phone
  40. bill back in September. At the same time, pay phone calls were raised
  41. five cents so the tax could be collected.  PAT]
  42.  
  43.