home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12000 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Mon, 16 Nov 92 22:17 PST
  3. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Broadcasting Towers
  6. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  7. Message-ID: <telecom12.857.1@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: Green Hills and Cows
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 857, Message 1 of 11
  14. Lines: 51
  15.  
  16. Hector Salgado-Galicia <hs1c+@andrew.cmu.edu> writes:
  17.  
  18. > A friend of mine is doing research for a group of clients. They want
  19. > to keep communications towers away from their neighborhood. Could
  20. > someone comment on regulations at the City, State or Federal level
  21. > that could be employed to support their case?
  22.  
  23. The trendy approach is to claim "potential health hazards" from the
  24. EMR.  After working in the broadcast business for many years around
  25. very high-powered transmitters, someone decided that it was
  26. "dangerous" to be exposed to radio frequency energy. Based upon
  27. inconclusive tests on animals and on some nifty sounding theories, the
  28. Federal government adopted the ANSI standards regarding "safe" EMR
  29. exposure.
  30.  
  31. Harm based on "evil, mysterious forces" is in vogue. Even if science
  32. or reality is not on your side, it should be no trouble to convince
  33. governmental authorities that placement of communications towers in
  34. populated areas will produce a strain of mutants.
  35.  
  36. BTW, you realize that we are all going to die of cancer from using our
  37. cellular phones, do you not?
  38.  
  39.  
  40. John Higdon  |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115     |       FAX:
  41. john@ati.com | San Jose, CA 95150 | 10288 0 700 FOR-A-MOO | +1 408 264 4407
  42.  
  43.  
  44. [Moderator's Note: I think if I were going to make objections to a
  45. tower, the objections would be based on esthetic considerations and
  46. also on the difficulty of receiving radio signals other than those of
  47. the nearby tower due to the dense radiation it was emiting. As an
  48. example, I am thinking of the towers for WBBM (780-AM) and WGN (720-AM) 
  49. in one of the western suburbs of Chicago. As we drive down the street
  50. within about a half-mile of either tower, the signal from each tower
  51. completely overwhelms our car radio. No matter where we tune on the AM
  52. dial, all we get is WBBM ... then a short distance later WGN overloads
  53. the radio in the same way. People living in the area have to have
  54. filters on their phone lines. 
  55.  
  56. In the northwest corner of Indiana, the residents of North Hammond get
  57. WYCA-FM in their telephones, on their computer speakers and everything
  58. else. The transmitter and antenna of WYCA-FM (Northern Indiana
  59. Christian Broadcasters, Inc.) is only four blocks away, in a large
  60. empty field in Burnham, Illinois. For more information on what living
  61. near a radio station transmitter/tower can do to disrupt your normal
  62. telephone, radio and television listening habits, see the article
  63. "Praise the Lord and Pass the RF Filters" in a 1989 issue of this
  64. Digest. Maybe I should reprint it.  PAT]
  65.  
  66.