home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11982 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!lll-winken!telecom-request
  2. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: San Jose Mercury Again
  5. Message-ID: <telecom12.854.3@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 10:40:00 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  9. Organization: Green Hills and Cows
  10. Lines: 52
  11. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  13. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  14. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 854, Message 3 of 12
  15.  
  16. On Nov 15 at 23:44, Robert Lenoil writes:
  17.  
  18. > Yes. Hang up when they call and go on with your life. I can't
  19. > imagine this being worth all the trouble. Are you on a special hit
  20. > list with the Merc?  I've been at the same (listed) number for six
  21. > years and can count the calls from them on two hands.
  22.  
  23. I have sixteen phone lines in my home. I realize that you may not see
  24. any need for me to have those lines, and probably feel that if I am
  25. going to be so silly as to have that many numbers that I probably
  26. deserve whatever I get. However, as a person who can count the calls
  27. from the Merc on two hands, how do you feel entitled to judge the
  28. actions of someone who has endured literally hundreds of these calls
  29.  -- sometimes ten in one evening.
  30.  
  31. And on more than one occasion, I have done as you suggested and been
  32. called right back and had the person issue verbal abuse. And on one of
  33. THOSE occasions, the person was not satisfied with that and called
  34. back repeatedly, hanging up each time I answered.
  35.  
  36. You should realize that whether your number is listed, unlisted, or
  37. whether you have had the number for two days or two decades, or even
  38. if you already take the paper, none of this influences whether you are
  39. called. The numbers come from a psuedo-random number generator.
  40. Supposedly they run a "reject list" but I had submitted my numbers not
  41. thirty days previously.
  42.  
  43. On Nov 16 at 13:33, John R. Levine writes:
  44.  
  45. > Given their previous behavior, I'd expect that the only way to make them
  46. > upgrade their equipment and procedures would be to put the principals of
  47. > the company in jail until they do so.
  48.  
  49. It is a "square one" situation. The Mercury has changed telemarketing
  50. contractors. The new firm, Metro News, apparently did not inherit any
  51. of the reject lists from the previous nuisance company. There were
  52. profuse apologies and assurances that this would not happen again.
  53.  
  54. When I threatened them with the cops, several people called back over
  55. the course of two days. There were promises and assurances to beat the
  56. band. This time I took it easy and only gave out the numbers that
  57. actually ring telephones in my house rather than giving the company
  58. every single phone number that appears here. I figure that if these
  59. people want to hear various flavors of modems screech at them, they
  60. are welcome to it. And who knows? Maybe one of the telesaleslime can
  61. sell a subscription to one of the ignorant animals that populate my
  62. "party line".
  63.  
  64.  
  65. John Higdon  |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115     |       FAX:
  66. john@ati.com | San Jose, CA 95150 | 10288 0 700 FOR-A-MOO | +1 408 264 4407
  67.