home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 15 Nov 92 14:37:39 GMT
  3. From: vixen!jadams@uunet.UU.NET (22475-adams)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Telco Handling Of Cable Cut
  6. Message-ID: <telecom12.848.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 848, Message 7 of 10
  13. Lines: 49
  14.  
  15. In article <telecom12.839.1@eecs.nwu.edu>, rfranken@cs.umr.edu writes:
  16.  
  17. > First, let me clarify exactly what I meant.  The point I was making is
  18. > that a switch need not know that anything has happened.  
  19.  
  20. > Equipment to do this DOES exist.  I work for a railroad, in the
  21. > telecommunications department (although not the switched network
  22. > group), and we have equipment (I can't remember the name - I'll refer
  23. > to it as a DACS, although that is not really an accurate name) that
  24. > does this.  
  25.  
  26. If railroad signaling (I'm a RR wannabe as a hobbyist) is what is
  27. carried, it is natural to have protection switching (What the telecom
  28. industry calls its schemes to maintain reliable transmission
  29. facilities) in place for safety reasons. In the public switched
  30. telephone network (PSTN), the consequences of dropping a connection
  31. are not as severe.
  32.  
  33. > I an fairly certain that supervision on the trunk will not be lost
  34. > during the interval that the trunk is being rerouted.  If it was,
  35. > then, of course, the call would be dropped, but there are easy ways
  36. > around that.  (This post is long enough without the details).
  37.  
  38. The previous post (this issue) from Al Varney about signaling on DS1
  39. indicates a very short (less than 125 us) interval needed to maintain
  40. supervision.  Protection switching operates with switching times of at
  41. least two orders of magnitude higher. As such, it is highly unlikely
  42. that individual circuit supervision will survive such a switch.
  43. Moreover, in current digital facilties (FT3 comes to mind), this
  44. protection switching is built in to automatically switch to a spare
  45. line when the BER exceeds 10-6(?).
  46.  
  47. > Do any telephone companies actually use this for voice circuits?  I
  48. > don't know, but my point was that it could be done if they wanted to.
  49.  
  50. Now that we've beaten this to death, I reiterate that I know of NO
  51. telephone companies (this doesn't mean that none exist!) that use this
  52. approach.
  53.  
  54. BTW, I think DACS is a trademark of AT&T (Before trademarking it stood
  55. for Digital Access and Cross-connect system). Any of you Baldrige
  56. award winning AT&T transmission folks wanna help out here?
  57.  
  58.  
  59. Jack (John) Adams        Bellcore NVC 2Z-220
  60. (908) 758-5372 {Voice}        (908) 758-4389 {Facsimile}
  61. jadams@vixen.bellcore.com    kahuna@attmail.com
  62.  
  63.