home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 15 Nov 92 15:11:49 EST
  3. From: andys@internet.sbi.com (Andy Sherman)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: BC Tel Pay Numbers
  6. Message-ID: <telecom12.847.10@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 847, Message 10 of 17
  13. Lines: 47
  14.  
  15. On 8 Nov 92 17:30:54 GMT, Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  16. (Leonard Erickson) said:
  17.  
  18. > The problem in Vancouver is that BC Tel has recently started up
  19. > pay-per-call numbers, but they do not yet have identifiable prefixes.
  20. > Therefore, ankies have been calling various BBSes that have
  21. > call-back-verify, and leaving these pay-per-call numbers.  The sysop
  22. > who talked to me had lost Erickson> about $50 in the last month, and
  23. > this has only just started.
  24.  
  25. To which our Esteemed Moderator noted:
  26.  
  27. > [Moderator's Note: Well, that's the price he is going to pay for not
  28. > wanting to personally verify his users. I know a couple BBS sysops who
  29. > take the trouble to at least call each user once.  Having users who
  30. > know that you know who they are helps keep boards in nice condition. PAT]
  31.  
  32.  
  33. Pat,
  34.  
  35. It must be wonderful to be so perfect and smug and sanctimonious.  You
  36. moan and groan about the upsurge in crime, and about the downsurge in
  37. people taking responsibility for their own actions.  Yet you
  38. consistantly excuse criminals who prey upon an unsuspecting public
  39. with tricks such as this and the beeper scam.
  40.  
  41. It's one thing to expect people to know about what a 900 number is.
  42. But when the pager scam happened in New York, public awareness of the
  43. nature of 540-xxxx numbers was very low, unless you read the seamier
  44. ads in the back pages of the {Village Voice}.  And Leonard has stated
  45. that BC Telecom has *NOT* made their pay-per-call numbers clearly
  46. identifiable.  So how is somebody to know *before* they call that the
  47. call will cost them money?
  48.  
  49. Using ruses to get people to call your pay-per-call line based on
  50. their ignorance is fraud, pure and simple.  The a**holes who do it
  51. deserve the full force of the bunko laws.  Your attitude that the only
  52. people with the technical sophistication of a contributor to this
  53. forum have a right to any consumer protection is insufferable and
  54. unsupportable in any but the most dog-eat-dog lassaiz-faire world.
  55.  
  56.  
  57. Andy Sherman   Salomon Inc  -  Unix Systems Support  -  Rutherford, NJ
  58. (201) 896-7018  -  andys@sbi.com or asherman@sbi.com
  59. "These opinions are mine, all *MINE*.  My employer can't have them."
  60.  
  61.