home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 15 Nov 92 23:53:16 -0800
  3. From: henry@ads.com (Henry Mensch)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Risks Of Cellular Speech
  6. Reply-To: henry@ads.com
  7. Message-ID: <telecom12.846.11@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 846, Message 11 of 13
  14. Lines: 34
  15.  
  16. Frank Vance <airgun!fvance@uunet.UU.NET> wrote:
  17.  
  18. > 1. First of all, why did the various cellular providers make promises
  19. > of "safe and secure communications" when they knew anybody with a
  20. > little money could buy a receiver to listen in?
  21.  
  22. Money.  It wouldn't sell if they couldn't say these things, and it was
  23. easier to fib than to do anything about it.
  24.  
  25. > 2. Why, instead of fixing the technical deficiencies in their product
  26. > do they go sniveling to Congress to make it illegal to listen (as if
  27. > they are ever going to be able to enforce it)?
  28.  
  29. Money; it's cheaper to buy Congress than to retrofit every phone in
  30. the field.
  31.  
  32. > 3. Why in the world did our government accept the snivelling and pass
  33. > the Electronic Communications Privacy Act, instead of telling the
  34. > cellular providers to go fix their own problems?  
  35.  
  36. They were just doing the job the cellular phone companies paid them to
  37. do.
  38.  
  39. Am I being too pessimistic?
  40.  
  41.  
  42. # henry mensch / booz, allen & hamilton, inc.  / <henry@ads.com>
  43.  
  44.  
  45. [Moderator's Note: Pessimistic? Not at all, Henry. The US Congress is
  46. just as easily bribed as a judge in Chicago; only the rates are a
  47. little higher since the 'territory covered' is greater.  PAT]
  48.  
  49.