home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11868 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.miami.edu!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 15 Nov 1992 10:52:03 GMT
  3. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Advice Needed on Telephone Security Systems
  6. Message-ID: <telecom12.845.3@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 845, Message 3 of 7
  13. Lines: 50
  14.  
  15. In article <telecom12.834.1@eecs.nwu.edu> davep@cac.washington.edu
  16. (Dave Ptasnik) writes:
  17.  
  18. > The phone company provides the means in our area to deal with this
  19. > threat.  You have the option of having the phone company put a ping on
  20. > your line every few minutes.  You can actually hear the tone if you
  21. > have a test set monitoring the line.  
  22.  
  23. When I was learning about the radio alarm systems I spoke of in a
  24. recent post, I had the opportunity to speak to the chief engineer in
  25. charge of it for a major alarm company.  Since I was aware that
  26. Pacific Bell had trialed the service you describe above and was
  27. touting it to customers, I asked why the alarm company didn't use this
  28. new service, as it seemed a lot cheaper than installing a network of
  29. their own base stations and leased lines from them to HQ.  At the
  30. time, I think Pacific Bell was charging $1.50 a month or so for this
  31. service.
  32.  
  33. The engineer was quite familiar with the Pacific Bell service, and in
  34. fact sat on the comittee of alarm company folks that Pacific Bell had
  35. commissioned to work on integration issues.  He said that the alarm
  36. companies had all concluded that they would not use this service, and
  37. would rather invest in their own wireless technologies.  He said that
  38. on more than one occasion in the past, Pacific Bell had gotten them
  39. down the path of some new service for alarm monitoring, only to screw
  40. the alarm companies once they had gotten far enough to make changing
  41. impratical.  He was absolutely convinced that if the alarm companies
  42. went with this new service, and didn't install their own wireless
  43. infrastructure, that as soon as there was enough of an installed base,
  44. Pacific Bell would skyrocket the rates, as they had done in the past
  45. for other special alarm circuits.  This opinion was apparently shared
  46. by all of the alarm companies, as I know of none that ever used this
  47. service outside of the trials.
  48.  
  49.  
  50. Steve Forrette, stevef@wrq.com, I do not speak for my employer 
  51.  
  52.  
  53. [Moderator's Note: Speaking of radio alarms, I saw something curious
  54. the other day at the local Western Union affiliated currency exchange
  55. here. On a shelf in the cashier's cage was a small unit with an
  56. antenna on it which looked a lot like a little portable battery
  57. operated radio, but it also had a thing inside which looked like a
  58. casette tape --  a 'Walkman'-like thing. The odd part was the label on
  59. the front: the phrase "Western Union" and that company's logo. At
  60. first I thought it was an alarm of some sort, but I don't see how it
  61. could have any long-range transmission ability. Maybe it was a
  62. receiver of some sort. Any ideas?  PAT]
  63.  
  64.