home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11846 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.miami.edu!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 15 Nov 1992 10:08:27 -0500
  3. From: Bob Sherman <bsherman@mthvax.cs.miami.edu>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Two Cellular Phones on the Same Number
  6. Message-ID: <telecom12.843.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 843, Message 7 of 11
  13. Lines: 19
  14.  
  15. In <telecom12.840.13@eecs.nwu.edu> Alan Boritz <72446.461@Compu
  16. Serve.COM> writes:
  17.  
  18. > Change "most" to ALL.  There should be NO US cellular carriers that
  19. > will permit more than one ESN to operate on any particular phone
  20. > number.  Failure to validate the ESN is a serious violation of FCC
  21. > rules (EIA standards incorporated into the CFR).
  22.  
  23. No, I think most is more accurate than all. Bell South in the South
  24. Florida (Miami/Ft. Lauderdale) area DOES offer to allow the usage of
  25. two phones on the same number. They do charge quite a bit extra for
  26. the second phone, which of course must be registered with them in
  27. order to work.
  28.  
  29.  
  30. bsherman@mthvax.cs.miami.edu | bsherman@nyx.cs.du.edu  | MCI MAIL:BSHERMAN 
  31. an764@cleveland.freenet.edu  |                         | 
  32.  
  33.