home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / isdn / 840 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.isdn
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!cbnewsf.cb.att.com!deej
  3. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  4. Subject: Re: PacBell ISDN?
  5. Message-ID: <1992Nov17.152219.10399@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: AT&T
  8. References: <BxLAp0.8yr@fc.hp.com> <1992Nov12.144021.17633@cbfsb.cb.att.com> <1e9lnpINNboe@roche.csl.sri.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:22:19 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <1e9lnpINNboe@roche.csl.sri.com> kph@cisco.com (Kevin Paul Herbert) writes:
  14. >I am served by an ISDN-capable 5E switch, but am served remotely (I live in
  15. >the mountains and a 5E switch serves the entire valley that I live in).
  16. >PacBell offers ISDN for the wire center in which the switch is physically
  17. >located, but not in any of the remote wire centers.
  18. >
  19. >My account executive speculates that this may be because they'd have to 
  20. >devote an entire channel bank to ISDN lines, and they wouldn't want to devote
  21. >this much of their bandwidth unless I got 8 BRI lines. All I want is 2...
  22. >
  23. >Does anybody know if this is the correct reason, or if there really is a 
  24. >technical reason that they can't put ISLUs in the remote wire center?
  25.  
  26. No technical reason, but the same economic reason (except more so).
  27. (Disclaimer: I don't do 5ESS switch stuff at AT&T; the following is
  28. information I gained trying to figure out ways to do remote ISDN off 5Es at
  29. Teleport Communications.  I may be missing things.)
  30.  
  31. Remoting ISDN via SLCs/D4s gets you 8 BRIs per DS1.  The more BRIs you
  32. serve, the more economical it is.  At TCG, I could justify 8 BRIs and 48
  33. POTS lines off a SLC-5, but nothing less (two years ago, anyway).  2 BRIs
  34. didn't cut it.
  35.  
  36. If you're currently served by a remote 5ESS Switch Module (SM) (usually
  37. called an RSM, Remote Switch Module, or ORM, Optical Remote Module), that SM
  38. can be upgraded to support ISDN.  However, economics again enters the
  39. picture; if the SM serves 3000 lines, and the need is for two BRIs, it's
  40. hard to cost-justify.
  41.  
  42. It's also possible to colocate an ISDN Line Unit (ISLU), "homed" to an ISDN
  43. SM in the home CO, with the existing ORM.  Again, though, deploying a RISLU
  44. that is capable of 640 BRIs, to serve two BRIs, is tough to cost-justify.
  45.  
  46. If the remote office is just channel banks or SLCs, the same constraints
  47. apply.
  48.  
  49. David G Lewis                              AT&T Bell Laboratories
  50. david.g.lewis@att.com or !att!goofy!deej     Switching & ISDN Implementation
  51.