home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / fax / 2124 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!hsdndev!spdcc!eli
  2. From: eli@spdcc.com (Steve Elias)
  3. Newsgroups: comp.dcom.fax
  4. Subject: brooktrout press release of 10/2/92
  5. Message-ID: <1992Nov16.023548.22513@spdcc.com>
  6. Date: 16 Nov 92 02:35:48 GMT
  7. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  8. Lines: 58
  9.  
  10. hi folks -- here is the brooktrout press release of Oct 2.
  11. i don't have the FRIA press release available, but
  12. at least one reader thinks it ok that i post this anyway:
  13.  
  14.  
  15. Needham Mass, oct 2 1992 -- brooktrout technology inc, owner
  16. of a fundamental patent covering "fax on demand" technology, 
  17. reported that it is engaged in legal proceedings involving the
  18. patent with two manufacturers of fax-on-demand systems.
  19.  
  20. a complaint filed by the two manufacturers in the northern california
  21. federal district court seeks a declaratory judgement to the effect
  22. that brooktrout's patent is invalid and not infringed by the
  23. manufacturers.  brooktrout had previously offered to license the
  24. patent to the manufacturers for a royalty.
  25.  
  26. brooktrout's president, eric giler, said, "we do not regard this as a
  27. material development.  brooktrout does not depend on patents to sell
  28. its products, and has not relied on patent licensing as a source of
  29. revenues.  the plaintiffs are seeking to avoid paying license fees
  30. under the patent, and do not make any claim for damages.  we believe
  31. they are simply trying to take advantage of the declaratory judgement
  32. mechanism to control the timing and location of legal proceedings.
  33. regardless of the outcome of the litigation, we do not expect that it
  34. will have any material effect on the company (brooktrout)."
  35.  
  36. brooktrout's patent, issued by the US patent office in 1990, covers
  37. generally any method for the selection of facsimile messages and their
  38. deliver to a particular telephone number under control of commands
  39. entered through a telephone, for example in the form of signals
  40. generated from the telephone's touch-tone keypad.  this method is
  41. employed in many fax-on-demand systems, which provide business users
  42. and service providers the ability to offer automated fax delivery of
  43. specified information in response to requests from customers,
  44. subscribers or other callers.
  45.  
  46. based on the complaint filed in the declaratory judgement action and
  47. prior communications with plaintiffs, brooktrout understands that they
  48. will assert that brooktrout's method was anticipated by prior art.
  49. brooktrout further understands that the litigation is being supported
  50. by two competitors of brooktrout as well as the named plaintiffs.
  51.  
  52. mr. giler said, "brooktrout was a pioneer in developing fax-on-demand
  53. using modern computer-based fax and voice technologies.  these efforts
  54. resulted in the grant of our patent.  we intend to pursue this
  55. litigation actively to uphold the validity of our patent, although w
  56. are not able to make any prediction as to the outcome.  in the
  57. meantime, we will continue offering licenses under the patent to
  58. sellers and users of fax-on-demand systems."
  59.  
  60. ************
  61.  
  62. any typos in the above are mine 
  63.  
  64. /eli
  65.     
  66. -- 
  67. /* eli@spdcc.com */
  68.