home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sics.se!craig
  3. From: craig@sics.se (Craig Partridge)
  4. Subject: Re: Comment made at Next Generation Networks conference
  5. Message-ID: <1992Nov23.155927.14345@sics.se>
  6. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 15:59:27 GMT
  8. Lines: 16
  9.  
  10. > > Where is the conflict?  Rob wrote "this is slightly lower (6.8%) than
  11. > >FDDI's 97.3 Mb/s", refering to the number of bits a single TCP/IP
  12. > >virtual circuit might get out of either FDDI or ATM.
  13. >
  14. > You just mentioned where the conflict is when you say "a SINGLE
  15. > TCP/IP virtual circuit." [emphasis mine].  What would be the
  16. > throughput for that SINGLE circuit when you've got 20 other
  17. > fast machines using the same bandwidth?  Now compare that figure
  18. > to the same twenty machines connected with an ATM switch...
  19.  
  20. There doesn't have to be a conflict here.  One can use FDDI as an access
  21. protocol to an FDDI switch (just like switched Ethernet).  So the question is,
  22. how fast can one host drive the MAC protocol (FDDI or ATM equivalent or,
  23. indeed, 100Mbit/s Ethernet)?
  24.  
  25. Craig
  26.